Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 августа 2013 г. по делу N 33-7167

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Ельницкой Н.Н., Марченко О.С.

при секретаре Ширяевой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короля Ю.Р. к Министерству финансов Российской Федерации, третьему лицу на стороне ответчика Рогачеву А.С. о возмещении морального вреда

по апелляционной жалобе Управления федерального казначейства по Приморскому краю и Короля Ю.Р.

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13.06.2013 г., которым с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Короля Ю.Р. в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием взыскано 300000 рублей и расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. В остальной части в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав объяснения Короля Ю.Р. и его представителя Огнева В.Л., возражения представителя Министерства финансов Российской Федерации Штабской Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Король Ю.Р. обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 12.06.2007 г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. ... УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ... - Р., С., К. до его задержания ДД.ММ.ГГГГ, применяя пытки, требовали от него признательных показаний в отношении самого себя. При этом, он был так избит сотрудниками милиции, что его два дня не принимали в СИЗО. Для того, чтобы опровергнуть его жалобы на применение насилия, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ... УК РФ в отношении потерпевшего К. ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение по п ... УК РФ. 10.01.2008 г. уголовное преследование по ... УК РФ прекращено, ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по ... УК РФ прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 168 дней он незаконно находился под стражей. В результате избиения ДД.ММ.ГГГГ ему был причинен вред здоровью: был выбит вместе с четырьмя опорными зубами бюльгельный протез, теперь у него нет зубов, на котором такой протез можно было бы закрепить. За время уголовного преследования испытывал нравственные и физические страдания связанные с тем, что его обвинили в тяжком преступлении, убийстве собственных родителей. Он переживал, что его семья отвернется от него, от него отказались друзья и деловые партнеры. Развилась депрессия, лечение которой он проходил амбулаторно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате ареста деятельность его компании остановилась. Ему не принесены извинения органами прокуратуры. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей; расходы, за услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечены Прокуратура Приморского края, следователь прокуратуры Первореченского района г. Владивостока Рогачев А.С.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, размер требований завышен, не соответствует принципу разумности и справедливости. Также, неверно определен орган, выступающий от имени казны Российской Федерации по данной категории дел. Незаконность действий должностных лиц правоохранительных органов в отношении истца в установленном законом порядке не установлена. Истец не предоставил доказательств соответствия заявленной суммы компенсации морального вреда фактически перенесенным нравственным страданиям, не доказал сам факт причинения ему физических и нравственных страданий. Кроме того, считал, что требование о взыскании оплаты за услуги представителя в сумме 30 000 рублей завышены.

Представитель прокуратуры в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что размер требований завышен, не соответствует принципу разумности и справедливости.

Представитель Рогачева А.С. суду пояснил, что дело в производстве у следователя Рогачева А.С. находилось до ДД.ММ.ГГГГ Истец обжаловал действия, но жалобы оставлены без удовлетворения. Улики, обнаруженные при задержании, позволяли предъявить обвинение истцу и избрать в качестве меры пресечения содержание под стражей.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю и истец Король Ю.Р. поданы апелляционные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решения. Представитель Министерства Финансов РФ просит решение отменить, так как является ненадлежащим ответчиком, поскольку не распоряжается бюджетными средствами в отношении правоохранительных органов, ссылается на завышенный размер компенсации. Король Ю.Р., напротив, считает, что взысканный судом размер компенсации морального вреда, необоснованно занижен.

Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вместе с тем, считает необходимым изменить решение в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.ст. 52, 53 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений или злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1071 ГК Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если согласно пункту 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно руководствовался частью 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из положений части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает право на реабилитацию, включающего в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, среди прочего в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Король Ю.Р. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Король Р.В. был задержан, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч ... УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Король Ю.Р. предъявлено обвинение по ... УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Король Ю.Р. по ... УК РФ прекращено, ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Король Ю.Р. по п ... УК РФ прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, за Король Ю.Р. признано право на реабилитацию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 168 дней истец находился под стражей.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о причинении истцу нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования и незаконного содержание под стражей, который подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы представителя УФК по Приморскому краю о том, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком, является несостоятельным, как было указано, выше - вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, незаконного лишения свободы, возмещается государством.

Вместе с тем, довод апелляционной жалобы Король Ю. Р. о том, что размер компенсации морального вреда необоснованно судом занижен, заслуживает внимания. В этой части решение подлежит изменению.

Исходя из времени, в течение которого в отношении истца осуществлялось уголовное преследование, срока незаконного содержания под стражей, факта предъявления обвинения в совершении особо тяжкого преступления, а именно в убийстве своих родителей, - судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, до 1 000000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.06.2013 года изменить. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Короля Ю.Р. в счет денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием 1 000000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: