Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 августа 2013 г. по делу N 33-7130

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой О.В.,

судей: Игошевой О.И., Наконечной Е.В.

при секретаре Ширяевой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ГСК N 131 "На Фадеева" к Иванову В.Я. о взыскании задолженности по взносам и возложении обязанности демонтировать гараж, и по встречному иску об оспаривании протоколов общих собраний кооператива по апелляционной жалобе представителя ГСК N 131 "На Фадеева" на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2013 года, которым иски удовлетворены частично. С Иванова В.Я. в пользу ГСК N 131 "На Фадеева" взыскана сумма задолженности по взносам ... Признаны недействительными протоколы общих собраний ГСК N 131 "На Фадеева" от 22.09.2011 N 8, от 31.03.2012 N 11, от 13.01.2013 N 13. В удовлетворении остальных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.Т., выслушав представителя Иванова В.Я. Алинова Е.В., представителя ГСК N 131 "На Фадеева" Елсукову Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь 05.06.2012 в суд с иском, ГСК N 131 "На Фадеева" указал, что с 1991 года Иванов В.Я. являлся членом кооператива. На арендованном им участке установлен его гараж N 91, являющийся паевым взносом. Со второго квартала 2007 года Иванов В.Я. не уплачивает ежеквартальные членские взносы в размере ... За длительную неуплату взносов решением собрания кооператива от 31.03.2012 он исключен из членов кооператива. В связи с этим кооператив просил суд взыскать с Иванова В.Я. задолженность по взносам и пеню и обязать его демонтировать и вывезти свой металлический гараж N 91.

Уточняя исковые требования, истец просил взыскать с Иванова В.Я. ...

Иванов В.Я. сослался на пропуск кооперативом срока исковой давности и предъявил встречный иск о признании недействительным протоколов общего собрания кооператива от 10.05.2007 N 3, от 22.09.2011 N 8, от 31.03.2012 N 11, от 13.01.2013 N 13. Указал, что о наличии задолженности и ее размере его никто не уведомлял, собрания в кооперативе не проводятся, протоколы оформлены в отсутствие кворума без уведомления его и других членов кооператива. Указал, что договор аренды земельного участка у кооператива истек, свой гараж он продал в январе 2012 года другому лицу, известив его о необходимости оплаты взносов.

Возражая против встречного иска, представитель кооператива сослался на пропуск Ивановым В.Я. 6-и месячного срока для оспаривания протоколов собраний, и в письменных возражениях указал, что из 136 учредителей кооператива осталось только 91 человек, поэтому кворум на собраниях имелся. Информация о предстоящих собраниях доводилась до членов кооператива путем расклеивания объявлений на территории ГСК.

Стороны просили суд рассмотреть спор без их участия.

Привлеченные к участию в деле представители администрации г. Владивостока и Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в судебное заседание не явились и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении обоих исков, с чем не согласился представитель ГСК N 131 "На Фадеева", им подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.05.2012 членами ГСК N 131 "На Фадеева" являются 137 человек, в том числе Иванов В.Я. ( л.д. 19-41 том 1).

В соответствии с п.4.2, 4.2.1 Устава кооператива, утвержденного решением общего собрания от 18.10.2011 N 9, очередное общее собрание созывается правлением не реже одного раза в год путем оповещения всех членов кооператива в письменной форме. Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует 60% и более членов кооператива ( л.д. 41 том 1).

Протоколом общего собрания кооператива N 3 от 10.05.2007 разрешены вопросы по перевыборам правления и утверждению сборов на 2007 год. На собрании присутствовал 31 человек, которые единогласно утвердили поквартальный размер взноса на 2007 год в сумме ... ( л.д. 13 том1).

Согласно протоколу общего собрания кооператива N 11 от 31.03.2012 в собрании приняли участие 90 человек путем раздачи 90 опросных листов. Указано, что при списочном составе членов кооператива в 145 человек, для кворума необходимо 89 голосов. Указано, что по вопросу исключения 34-х человек списком проголосовало "за" - 80 человек, "против"- 3 голоса, "иное"- 7 голосов ( л.д. 17 том 1). Иванов В.Я. указан в списке исключенных.

В подтверждение того, что о проведении этого собрания кооператив извещал членов кооператива заблаговременно, представитель ГСК представил бланк письменного уведомления с приглашением принять участие в заочном голосовании по вопросу исключения некоторых членов ГСК. В уведомлении указан телефон для справок и то, что опросные листы можно сдать с 26 марта 2012 по 6 апреля 2012 года членам правления. В приложении к уведомлению указан опросный лист и список должников ( л.д. 10).

Вместе с тем, данных о направлении этих уведомлений членам кооператива ГСК не представил, на что верно указал суд.

Доводы представителя кооператива о расклеивании информации на территории кооператива не могут быть приняты во внимание, поскольку Уставом установлен способ извещения путем направления письменных уведомлений каждому члену кооператива.

Протоколом общего собрания кооператива N 8

от 22.09.2011

решено установить взнос на 2011 год с размере ... ( л.д. 15 том 1). В протоколе указано на то, что на собрании присутствовало 46 человек. Это количество присутствующих не составляет кворума, в связи с чем доводы Иванова В.Я. о недействительности протокола суд верно расценил как обоснованные.

Протоколом заочного общего собрания N 13 от 13.01.2013 подтверждена легитимность проведения собраний, оформленных протоколами от 10.05.2007 N 3, от 22.09.2011 N 8, от 11.04.2012 N 12, от 31.03.2012 N 11, от 11.08.2011 N 7, от 01.12.2011 N 9. По вопросу повестки N 9 "о легитимности предыдущих собраний" "за" оформлено 88 опросных листов из 104 опросных листов, врученных членам кооператива.

Оценивая данный протокол, суд указал на то, что процедура подтверждения легитимности недействительных решений общих собраний законом не предусмотрена.

Выводы суда являются правильными. Повторно на голосование вопросы, разрешенные на предыдущих общих собраниях, на собрании от 13.01.2013, не ставились. Информация о повестке предыдущих собраний до лиц, голосующих по протоколу от 13.01.2013, не доводилась.

Иванов В.Я. оспорил 4 указанных протокола, но суд удовлетворил его требования в части признания недействительными протоколов N 8, N 11, N 13, поскольку 3-х летний срок оспаривания протокола N 3 от 10.05.2007. В этой части Иванов В.Я. решение суда не оспаривает. Поэтому протокол N 3 от 10.05.2007 принят судом как надлежащее доказательство размера взноса членов кооператива по ... ежеквартально.

Протоколом общего собрания членов ГСК от 10.05.2007 N 3 ( л.д. 13 том 1) по вопросу утверждения сборов на 2007 год было решено установить на 2007 год взносы по ... поквартально. В протоколе указано, что в собрании принимало участие 31 человек, т.е. меньше половины от общего числа членов кооператива.

Частично удовлетворяя иск ГСК N 131 "На Фадеева" и взыскивая с Иванова В.Я. часть задолженности по оплате взносов, суд применил последствия пропуска кооперативом 3-х летнего срока исковой давности.

Суд взыскал с Иванова В.Я. 3500 рублей с учетом 3-х летнего срока исковой давности, из расчета ... в квартал, исходя из того, что иск подан кооперативом в 5 июня 2012 года.

Взносы с 2011 года суд не взыскал, указав на то, что протокол собрания кооператива от 22.09.2011 N 8

, которым установлен размер годового взноса на 2011 в ... , который оспорен Ивановым В.Я., признан судом недействительным по встречному иску.

Оснований для увеличения размера задолженности по доводам апелляционной жалобы кооператива судебная коллегия не усматривает. Из содержания представленных ГСК N 131 протоколов общих собраний не следует, что на 2010 год пролонгировался установленный в 2007 году размер взноса члена кооператива. Иванов В.Я. расчет суда не оспаривает.

Размер исчисленной кооперативом пени, установленной п.п. 3.6 и 3.7 Устава в 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, снижен судом по ст. 333 ГК РФ до ... При этом суд учел несоразмерность пени, инвалидность Иванова В.Я. и его материальное положение.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы представителя кооператива не имеется, поскольку судом достоверно установлено нарушение процедуры проведения собраний, оформленных протоколами от 22.09.2011 N 8, от 31.03.2012 N 11, от 13.01.2013 N 13. Данных о надлежащем письменном извещении членов кооператива о проведении этих собраний, не имеется. Количество изготовленных опросных листов не совпадает с количеством членов кооператива. Иванов В.Я. о собраниях не извещался.

22.09.2011 и 31.03.2012 в собраниях приняло участие менее 60-и % голосов.

Свидетель Губкин Б.В. пояснил, что является членом кооператива. В 2012-2013 годах о собраниях не извещался, опросные листы ему не направлялись, Подпись в опросном листе ему не принадлежит.

Свидетель Жигиль П.В. также указал на то, что о собраниях не извещался, опросные листы ему не направлялись.

Данные пояснения обоснованно приняты судом во внимание наряду с другими допустимыми доказательствами.

Ссылка апелляционной жалобы на неправильное применение судом 3-х летнего срока исковой давности к требованию об оспаривании решений собраний, судебной коллегией расценивается как необоснованная. Позиция кооператива о необходимости применения 6-и месячного срока исковой давности на нормах материального права не основана. Оснований для применения аналогии права и учета норм жилищного законодательства о 6-и месячном сроке обжалования решений собрания собственников помещений либо положений ФЗ "О потребительской кооперации" не имеется. К правоотношениям о ГСК жилищные нормы и нормы указанного Закона права неприменимы.

Кроме того, данных об извещении Иванова В.Я. о проведении собраний и данных о доведении до сведения Иванова В.Я. этих протоколов кооперативом не представлено, в связи с чем время, когда Иванов В.Я узнал о наличии этих протоколов и о нарушении своего права не совпадает с датами оформления протоколов.

Ссылки на то, что прием и исключение членов кооператива проводились на основании заявлений граждан без изменения сведений ЕГРЮЛ, не свидетельствуют о соблюдении кооперативом требований закона и Устава, поэтому являются необоснованными.

То обстоятельство, что свидетель Жигиль П.В. выступал истцом по спору с ГСК N 131 и его требования были оставлены судом без удовлетворения, не имеет преюдициального значения для разрешения иска Иванова В.Я.

Решение суда является обоснованным.

Оснований к отмене решения не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым уточнить резолютивную часть судебного решения, указав на то, что протокол общего собрания ГСК N 131 "На Фадеева" от 31.03.2012 N 11 признается недействительным в части исключения из членов кооператива только Иванова В.Я. Поскольку Иванов В.Я. обратился в суд за защитой своего права и не уполномочен представлять интересы 34-х человек, исключенных общим списком, протокол N 11 об исключении остальных членов кооператива его права не затрагивает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГСК N 131 "На Фадеева" - без удовлетворения.

Уточнить абзац 5 резолютивной части решения, указав после слов " от 31.03.2012 N 11" слова "в части исключения из членов кооператива Иванова Василия Яковлевича".

Председательствующий:

Судьи: