Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 августа 2013 г. по делу N 33-7128

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Соловьевой О.В.,

судей: Игошевой О.И., Наконечной Е.В.

при секретаре Ширяевой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Лаки М" к Шамаеву А.Н. о взыскании долга по договору займа по апелляционной жалобе истца на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 мая 2013 года, которым с Шамаева А.Н. в пользу ООО "Лаки-М" взыскан долг ... ; проценты за пользование чужими денежными средствами ... штраф в размере ... и государственная пошлина ...

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав представителя истца Гончаренко А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Лаки М" обратилось в суд с названным, указав, что 12.12.2011 между ООО "Лаки М" и Шамаевым А.Н. был заключен договор займа на сумму ... сроком на 15 дней под 2,5% процента за каждый день использования денежных средств. Ответчик долг не вернул, хотя письменно уведомлялся о необходимости возврата займа. В связи с этим истец просил суд взыскать с Шамаева А.Н. задолженность по основному долгу ... процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме ... , всего - ...

Ответчик Шамаев А.Н. в судебное заседание не явился. Суд, сослался на его надлежащее уведомление о дате и времени рассмотрения дела и рассмотрел спор в порядке заочного производства.

Судом постановлено указанное выше заочное решение, с которым не согласилось ООО "Лаки М", его представителем подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12 декабря 2011 года между сторонами был заключен договор займа на сумму ... , по условиям которого Шамаев А.Н. обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 27 декабря 2011 года.

Факт заключения договора займа и передачи денег подтвержден исследованным в судебном заседании договором займа от 12.12.2011 N ВТ00016-200/2011 и расходным кассовым ордером от 12.12.2011.

Суд, удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы долга, и установленного договором штрафа, верно указал на нарушение ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга. Решение суда в указанной части стороны не оспаривают.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Лаки-М" ссылается на незаконность многократного снижения судом установленных договором процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, суд указал на явную несоразмерность исчисленных процентов последствиям нарушения обязательства о погашении долга в сумме ... рублей.

Ссылаясь на положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд счел необходимым снизить размер процентов до ... ( до суммы основного долга).

Оснований для переоценки объема негативных последствий нарушения ответчиком обязательств и увеличения размера процентов судебная коллегия не усматривает.

Материальный закон применен судом правильно. Нормы процесса при разрешении спора судом не нарушены.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Лаки М" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: