Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 августа 2013 г. по делу N 33-7091

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.,

судей: Власенко И.Г., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре: Барса О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатовой О.В. к Зарубовой С.М. о защите нарушенного права,

по заявлению Зарубовой С.М. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя Зарубовой С.М. по доверенности Грошелеву В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курбатова О.В. обратилась в суд с иском о защите нарушенного права, указав, что является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" Другими собственниками частей данного жилого дома являются Зарубова С.М., проживающая в квартире N, М.., проживающий в квартире N. Поскольку проход к ее квартире и земельному участку может быть осуществлен только через земельный участок, находящийся в пользовании Зарубовой С.В., который не имеет достаточной ширины для проезда, просила обязать ответчика не чинить ей препятствий для свободного прохода и проезда автотранспорта к своей части жилого дома, находящегося по указанному адресу; обеспечить беспрепятственный проезд автотранспорта к своему собственному жилому помещению путем ликвидации сельскохозяйственных посадок, демонтажа надворной постройки, то есть привести проход-проезд в соответствии с кадастровым планом территории и планом земельного участка, жилых и нежилых построек, утвержденных филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация" по Приморскому краю, взыскать с ответчика судебные расходы.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Курбатовой О.В. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, принято по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. На Зарубову С.М., возложены обязанности: не чинить Курбатовой О.В. препятствий в пользовании земельными участками, расположенными по адресу: "адрес" для прохода и проезда к квартире N по адресу: "адрес" в следующих координатах, указанных в кадастровом паспорте земельных участков: части земельного участка 1 с учетным номером части 2, площадью 66 кв.м, кадастровый номер земельного участка N; части земельного участка 2 с учетным номером 1, площадью 8 кв.м, кадастровый номер земельного участка N; демонтировать надворную постройку в виде навеса и ее опоры, установленных перед калиткой, ведущей к квартире N по адресу: "адрес" В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Зарубова С.М. обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного определения, указав, что в кадастровых паспортах, которые имеются у Зарубовой С.М. отсутствуют координаты прохода и проезда к квартире N по адресу: "адрес"

В судебном заседании представитель Зарубовой С.М. поддержала заявление о разъяснении определения коллегии, указала, что проход Курбатовой О.В. осуществляется без препятствий, имеются неясности в части координат обеспечения проезда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы заявления о разъяснении судебного определения, полагает необходимым отказать Зарубовой С.М. в разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

При вынесении определения, судебная коллегия руководствовалась координатами, содержащимися в выписке из государственного кадастра недвижимости, в которой указаны графические и учетные сведения о частях участков беспрепятственного прохода и их площадь.

Согласно Актов приема-передачи при приобретении на праве собственности и аренды земельных участков с обременениями у заявительницы не имелось сложностей при определении границ обременений.

Указание конкретных точек, углов поворота и вершин не являлось предметом рассмотрения, в связи с чем разъяснение технических показателей выходит за пределы иска, что исключено в силу ст. 202 ГПК РФ.

Доводы представителя заявителя о неясности обеспечения проезда не требует дополнительных разъяснений, поскольку и проезд, и проход осуществляется в одних и тех же границах, и может быть разрешен, при отсутствии у ответчицы сведений, при выносе границ ограничений в натуре.

По своему содержанию определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ изложено в ясной и доступной форме, не содержит сложных в восприятии оборотов речи, графические координаты, в границах которых должен осуществляться беспрепятственный проход и проезд имеются в кадастровом паспорте земельного участка, в связи с чем по доводам, изложенным в заявлении, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Зарубовой Светлане Михайловне в удовлетворении заявления о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи :