Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-7636

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Виноградовой О.Н., Кунгурцевой И.В.

при секретаре Соловьевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко И.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием по апелляционной жалобе Назаренко И.В. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.05.2013, которым иск удовлетворён частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., пояснения представителя Министерства финансов Российской Федерации - Панфиловой Б.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назаренко И.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда. В обоснование требований указал, что постановлением Приморского краевого суда от 12.05.2005 прекращено его уголовное преследование по обвинению по ... УК РФ на основании ст. 246, ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

Приговором Приморского краевого суда от 02.09.2005 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Постановлением Приморского краевого суда от 06.02.2013 за истцом признано право на реабилитацию по постановлению Приморского краевого суда от 12.05.2005 в части прекращения уголовного преследования по ст. ... УК РФ. Просил компенсировать ему моральный вред, взыскав 500000 рублей.

В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации в удовлетворении иска просил отказать, указав, что в соответствии с нормами действующего законодательства право на компенсацию у истца не возникло, поскольку незаконность следственных действий в отношении него не установлена. Также ссылался на то, что требуемая сумма компенсации морального вреда завышена, и министерство является ненадлежащим ответчиком.

Прокурор в судебном заседании с требованиями не согласился.

Дело рассмотрено в отсутствие Назаренко И.В.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Назаренко И.В., в апелляционной жалобе просит изменить решение суда, увеличить размер взысканной компенсации.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что постановлением Приморского краевого суда от 12.05.2005 прекращено уголовное преследование Назаренко И.В. в части его обвинения по ... УК РФ на основании ст. 246, ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления.

Приговором Приморского краевого суда от 02.09.2005, вступившим в законную силу 21.06.2006, Назаренко И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Указанные судебные постановления вынесены в рамках одного уголовного дела.

Постановлением Приморского краевого суда от 06.02.2013 за истцом признано право на реабилитацию по постановлению Приморского краевого суда от 12.05.2005 в части прекращения уголовного преследования по ... УК РФ.

Разрешая спор, суд верно исходил из того, что надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство финансов Российской Федерации, так как в силу ст. 1071 ГК РФ от имени казны Российской Федерации выступают в данном случае финансовые органы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд верно исходил из того, что незаконное привлечение истца к уголовной ответственности ... УК РФ является основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера такой компенсации суд учёл степень нравственных страданий Назаренко И.В., требования закона о разумности и справедливости взыскания.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд при определении размера компенсации морального вреда не учёл все обстоятельства, в том числе индивидуальные особенности истца, не влечет изменение решения суда. Все те ограничения, которые имели место в отношении истца в период предварительного расследования и во время рассмотрения дела судом, были обусловлены уголовным преследованием в целом, а не связаны именно с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. Учитывая период времени, в течение которого в отношении истца осуществлялось уголовное преследование, что прекращение уголовного преследования в части не повлияло на изменение в отношении него меры пресечения, судебная коллегия не находит оснований для изменения взысканной судом суммы.

С учётом изложенного, оснований для изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.05.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи