Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-7632

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.,

судей: Виноградовой О.Н., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре: Соловьевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саутской Е.В. к Пушкаревой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекращении регистрации, с привлечением в качестве третьих лиц Администрации Уссурийского городского округа, Пушкарева И.В., по встречному иску Пушкаревой Н.Н. к Саутской Е.В., Пушкареву И.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением с привлечением в качестве третьего лица Администрации Уссурийского городского округа

по апелляционной жалобе Саутской Е.В.

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июня 2013 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Саутской Е.В. к Пушкаревой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и прекращении регистрации.

Встречные исковые требования Пушкаревой Н.Н. к Саутской Е.В., Пушкареву И.В. удовлетворены.

Вселена Пушкарева Н.Н. в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

На Саутской Е.В. и Пушкарева И.В. возложена обязанность не чинить Пушкаревой Н.Н. препятствий в пользовании квартирой N "адрес"

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения Саутской Е.В., Пушкаревой Н.Н., Пушкарева И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саутская Е.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" было предоставлено по договору социального найма её родителям. В качестве членов семьи были вселены она, её родной брат - Пушкарев И.В., дочь брата от второго брака - Пушкарева А.И. и жена брата - Пушкарева Н.Н. (брак расторгнут 25 декабря 2012 года). После смерти родителей нанимателем указанной квартиры стала она, между ней и администрацией УГО был заключён договор социального найма. Брак между Пушкаревой Н.Н. и Пушкаревым И.В. 25 декабря 2012 года расторгнут, с марта 2012 года Пушкарева Н.Н. не проживает в спорном жилом помещении, выехала добровольно, коммунальные платежи не вносит, свои вещи забрала.

Саутская Е.В. просила суд признать Пушкареву Н.Н. утратившей право пользования квартирой N "адрес" и прекратить её регистрацию по указанному адресу.

Пушкарева Н.Н. предъявила встречные исковые требования к Саутской Е.В. и Пушкареву И.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением. В обоснование указала, что в период с 7 мая 2004 года по 19 ноября 2012 года состояла в зарегистрированном браке с Пушкаревым И.В. Зарегистрирована в спорном жилом помещении с 13 августа 2004 года. Включена в договор социального найма. Ее выезд из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, так как ответчики создали ей невыносимые условия для проживания, провоцировали скандалы, избили её, в связи с чем подавала заявление в ОМВД о привлечении их к уголовной ответственности.

Пушкарева Н.Н. просила суд вселить её в квартиру N "адрес" и обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

В судебном заседании Саутская Е.В. поддержала заявленные требования, встречные исковые требования не признала.

Пушкарева Н.Н. в судебном заседании просила встречный иск удовлетворить, в удовлетворении заявленных Саутской Е.В. требований отказать.

Пушкарев И.В. в судебном заседании заявленные Саутской Е.В. требования поддержал, встречный иск не признал.

Представитель администрации Уссурийского городского округа, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июня 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований Саутской Е.В. к Пушкаревой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и прекращении регистрации.

Встречные исковые требования Пушкаревой Н.Н. к Саутской Е.В., Пушкареву И.В. удовлетворены.

Вселена Пушкарева Н.Н. в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

На Саутскую Е.В. и Пушкарева И.В. возложена обязанность не чинить Пушкаревой Н.Н. препятствий в пользовании квартирой N "адрес"

С решением не согласна Саутская Е.В., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора социального найма N 2013.481 от 26 марта 2013 года Саутская Е.В. является нанимателем квартиры N "адрес", общей площадью 64 кв.м. Совместно с ней в договор социального найма включены её брат - Пушкарев И.В., дочь брата - Пушкарева А.И. и Пушкарева Н.Н.

Согласно поквартирной карточке, Пушкарева Н.Н. зарегистрирована в указанной квартире с 13 августа 2004 года прежним нанимателем - Пушкаревым В.Ф. в качестве члена семьи - невестки. Пушкарева Н.Н. в период с 7 мая 2004 года по 19 ноября 2012 года состояла в зарегистрированном браке с Пушкаревым И.В.

С момента регистрации брака Пушкарева Н.Н. проживала в указанном жилом помещении, в декабре 2012 года была вынуждена выехать из жилого помещения в связи со сложившимися между ней и Пушкаревым И.В. неприязненными отношениями.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном ЖК и другими федеральными законами. В состав принципа неприкосновенности жилища входит недопустимость произвольного лишения жилища, установленная ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, что предполагает невозможность ограничения в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным ЖК и другими федеральными законами.

В ч. 4 ст. 69 ЖК РФ указано, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочного пользования жилым помещением (ч.2 ст. 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия ( ст. 71 ЖК РФ).

Согласно ст. 71 ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь названными нормами закона, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания Пушкаревой Н.Н. утратившей право пользования спорной квартирой и прекращении регистрации.

С учетом изложенного, судом правомерно удовлетворены встречные исковые требования Пушкаревой Н.Н. о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 18 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: