Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-7617

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Павлуцкой С.В., Марченко О.С.

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Паньковой ФИО11, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО13, ФИО14 об изменении способа и порядка исполнения решения суда

по частной жалобе администрации Дальнереченского городского округа Приморского края

на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 июля 2013 года, которым заявление удовлетворено.

Изменен способ и порядок исполнения решения Дальнереченского районного суда Приморского края от 25 сентября 2012 года, с администрации Дальнереченского городского округа в пользу Паньковой Натальи Викторовны с учётом интересов несовершеннолетних ФИО15, ФИО16, ФИО17 взыскано ... руб. взамен предоставления жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панькова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование указав, что решением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ее требования к администрации Дальнереченского городского округа о возложении обязанности предоставить Паньковой Н.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4 по договору социального найма изолированное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям - отдельную квартиру, общей площадью не менее 28,8 кв.м. в черте населённого пункта города Дальнереченска Приморского края, в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 3 декабря 2012 года.

Вместе с тем, до настоящего времени решение суда не исполнено, квартира не предоставлена, что свидетельствует о наличии у должника обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Панькова Н.В. просила изменить способ исполнения решения суда и взыскать с администрации Дальнереченского городского округа ... руб. из расчета ... руб. за 1 кв.м.

В судебном заседании Панькова Н.В., действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних на удовлетворении заявления настаивала, пояснила, что решение суда до настоящего времени не исполнено, предложенная должником квартира по адресу: "адрес" не соответствовала санитарным и техническим нормам.

Представитель должника Канунникова А.А. с требованиями не согласилась, пояснила, что от предложенной квартиры взыскатели отказались, других жилых помещений для предоставления нет.

Судебный пристав-исполнитель Жарова А.А. пояснила, что взыскателям было предложено жилое помещение по "адрес", по результатам осмотра которого составлен акт о непригодности его для проживания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено, изменен способ и порядок исполнения решения суда.

С указанным определением не согласился должник администрация Дальнереченского городского округа "адрес", в частной жалобе представитель должника просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства дела, препятствий к заселению предложенной истцам квартиры по "адрес" не имеется.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Дальнереченского городского округа возложена обязанность предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по договору социального найма изолированное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям - отдельную квартиру, общей площадью не менее 28,8 кв.м. в черте населённого пункта "адрес" края, в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено.

Взыскателям было предложено для заселения жилое помещение по "адрес", по результатам осмотра которого судебным приставом-исполнителем составлен акт о непригодности его для проживания.

Суд, удовлетворяя требования ФИО1, исходил из тех обстоятельств, что решение суда в установленный в нем срок не исполнено ответчиком, предложенная взыскателям квартира не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, другое отвечающее установленным требованиям жилое помещение у должника отсутствует.

Судебная коллегия признает данные выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Оценивая доказательства относительно соответствия квартиры "адрес" требованиям, предъявляемым к условиям проживания, суд правильно учитывал, что представленные взыскателем доказательства не опровергнуты должником.

Ссылки частной жалобы о том, что должник готов предоставить взыскателям квартиру "адрес", которая, по мнению заявителя жалобы, соответствует санитарным и техническим правилам применительно к г. Дальнереченску, подлежат отклонению.

Согласно ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)). Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение данной нормы заявителем жалобы не представлено допустимых доказательств, обосновывающих его позицию.

В части размера взысканных сумм и порядка расчетов частная жалоба каких-либо возражений не содержит, а в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе.

Все доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, что не влияет на правильность решения суда, как в части применения норм материального права, так и в части оценки доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дальнереченского районного суда г. Владивостока от 24 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Дальнереченского городского округа Приморского края без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: