Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-7558

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Марченко О.С., Павлуцкой С.В.

при секретаре Соловьевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 к Курову Е.А. о досрочном взыскании долга по кредиту,

по апелляционной жалобе представителя истца Яковлевой Т.В.

на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 26 июня 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Кредитный договор N 182055 от 30.07.2012, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 и Куровым Е.А., расторгнут.

С Курова Е.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 взыскана сумма задолженности в размере 610663,86 руб., в том числе 500000 руб. - просроченный основной долг, 80663,86 руб. - просроченные проценты, 23000 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 7000 руб. - неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9306,63 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 обратилось в суд с исковым заявлением к Курову Е.А. о досрочном взыскании долга по кредиту. В обоснование требований указало, что 30.07.2012 между сторонами заключен кредитный договор N 182055, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 500 000 руб. сроком до 60 месяцев под 22,10 процентов годовых. В нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту не поступают, имеется просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 23.04.2013 размер полной задолженности по кредиту составил 652 344,54 руб., в том числе 500 000 руб. - просроченный основной долг; 80 663,86 руб. - просроченные проценты; 24 467,88 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 47 212,80 руб. - неустойка за просроченные проценты, которую, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 723,45 руб., истец просил взыскать с Курова Е.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласился представитель истца, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права.

Стороны на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить в части по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.07.2012 между ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 и Куровым Е.А. был заключен кредитный договор N 182055, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 500000 руб. под 22,10% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Заемщик со своей стороны обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 договора).

Во исполнение указанного кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 500000 руб. Ответчиком обязательства по договору не исполняются.

Разрешая возникший спор, суд с учетом положений статьей 309, 310, 807, 809, 811, 819, 450 ГК обоснованно удовлетворил требования Банка в части расторжения кредитного договора N 182055 от 30.07.2012, заключенный между истцом и ответчиком, взыскания с ответчика в пользу истца просроченного основного долга в размере 500000 руб., просроченных процентов в размере 80663,86 руб.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется и судебной коллегией не проверяется.

Вместе с тем, при рассмотрении требований истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, суд, сославшись на положения статьи 333 ГК РФ, снизил ее размер за просроченный основной долг с 24467,88 рублей до 23000 руб. и за просроченные проценты с 47212,80 рублей до 7000 руб., полагая, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Приведенный вывод суда сделан без учета норм материального права, подлежащих применению при разрешении настоящего спора, что в силу пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ является основанием для изменения судебной коллегией решения суда в указанной части.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Из материалов дела следует, что ответчик в судебном заседании участия не принимал, ходатайства о снижении размера неустойки им не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не предоставлялось, в связи с чем у суда не имелось оснований для применения положений статьи 333 ГК и уменьшения размера неустойки.

Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств, применительно к положениям указанных выше материально-правовых норм, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет неустойки по состоянию на 23.04.2013, представленный истцом, судебная коллегия признает верным, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 24467,88 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 47212,80 руб.

Согласно части 3 статьи 98 ГПК РФ, с учетом изменения решения суда первой инстанции в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9723,45 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда Приморского края от 26 июня 2013 года изменить в части взыскания неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Курова Е.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 просроченный основной долг в размере 500000 руб., просроченные проценты в размере 80663,83 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 24467,88 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 47212,80 руб.

Взыскать с Курова Е.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9723,45 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: