Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-7791

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Федоровой Л.Н., Шульга С.В.,

при секретаре Ширяевой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по иску Стемповской Г.С. к ООО "ВАСТ" о сносе самовольной постройки, по частной жалобе представителя Стемповской Г.С. - Семилет С.Ю. на определение Первомайского районного суда города Владивостока от 23 июля 2013 года, которым исковое заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стемповская Г.С. обратилась с иском к ООО "ВАСТ" о сносе самовольной постройки расположенной по "адрес"

Определением от 1 июля 2013 года суд исковое заявление Стемповской Г.С. оставил без движения и предложил заявителю до 11 июля 2013 года устранить недостатки, представить документы, подтверждающие право пользования "адрес".

23 июля 2013 года определением суд вернул заявителю исковое заявление.

В частной жалобе представитель Стемповской Г.С. - Семилет С.Ю. просит отменить определение суда как необоснованное.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в материалах доказательства, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из материалов дела следует, что определением суда от 1 июля 2013 года исковое заявление Стемповской Г.С. оставлено без движения, предоставлен срок до 11 июля 2013 года для устранения недостатков.

Поскольку в установленный срок недостатки искового заявления устранены не были, суд обоснованно возвратил исковое заявление заявителю.

Довод жалобы о том, что истец и его представитель не получали определение суда от 11 июля 2013 года об оставлении заявления без движения, не является основанием для отмены определения суда о возврате искового заявления, поскольку оставление заявление без движения было связано с нарушением требований статьи 132 ГПК РФ, что не оспаривает заявитель жалобы.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда города Владивостока Приморского края от 23 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Стемповской Г.С. - Семилет С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи