Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-7783

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Павлуцкой С.В., Марченко О.С.

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Лисина ФИО7 к ГСК-101 о восстановлении права собственности

по частной жалобе Лисина В.В.

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 июля 2013 года, которым исковое заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лисин В.В. обратился в суд с иском к ГСК-101 о восстановлении права собственности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Лисина В.В. было оставлено без движения, в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату госпошлины и сведений о стоимости спорных объектов недвижимости. Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок для исправления недостатков породнен истцу до ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю, т.к. в установленный срок недостатки не были исправлены.

С указанным определением не согласился Лисин В.В., в частной жалобе просит отменить определение судьи как незаконное, ссылаясь то, что им своевременно направлено заявление об исправлении недостатков с приложением документов, подтверждающих доплату госпошлины.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленных материалов следует, что Лисин В.В. во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Первореченского районного суда "адрес" письмо о продлении процессуального срока, две квитанции об оплате государственной пошлины на сумму ... руб., иск в трех экземплярах.

Данные документы поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ

Возвращая ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Лисина В.В., судья исходил из того обстоятельства, что истцом недостатки искового заявления в установленный срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, не исправлены.

Вместе с тем с такими выводами не может согласиться судебная коллегия по гражданским делам.

Согласно ч.1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Судья не учел, что в силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока, и в случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Учитывая отдаленность места жительства истца, своевременное направление им в адрес суда дополнительных материалов во исполнение определения об оставлении иска без движения, поступление данных материалов в суд с опозданием на один день, не могло служить основанием для возврата искового материала.

Таким образом, обжалуемое определение о возврате заявления Лисина В.В. принято с нарушением норм гражданского процессуального законодательства и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 16 июля 2013 года отменить, частную жалобу Лисина ФИО8 удовлетворить.

Исковой материал направить в Первореченский районный суд г.Владивостока для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: