Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-7747

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.,

судей: Виноградовой О.Н., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре: Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края к Духно Е.А. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафа на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование

по частной жалобе ГУ УПФ РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края

на определение Спасского районного суда Приморского края от 8 июля 2013 года, которым исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края к Духно Е.А. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафа на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование возвращено.

Разъяснено Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края право обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка N 86 Спасского района Приморского края.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ УПФ РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края обратилось в суд с иском к Духно Е.А. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафа на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 3654 рубля 33 копейки.

Определением Спасского районного суда Приморского края от 8 июля 2013 года исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края к Духно Е.А. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафа на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование возвращено.

Разъяснено Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края право обратиться с данным иском к мировому судье судебного участка N 86 Спасского района Приморского края.

С определением не согласно ГУ УПФ РФ по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края, представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Возвращая заявление, суд правильно исходил из того, что поскольку истцом заявлено требование имущественного характера при цене иска 3654 рубля 33 копейки, то дело подсудно мировому судье в силу требований ст. 23 ГПК РФ.

Довод частной жалобы о том, что суду следовало направить дело по подсудности, не основан на нормах процессуального права, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. По настоящему делу нарушение правил подсудности было установлено на стадии принятия иска к производству, в связи с чем суд правомерно возвратил иск заявителю.

Не может служить основанием к отмене определения и довод частной жалобы о том, что настоящий спор вытекает из публичных правоотношений. Из статей 29 и 21 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" N 212-ФЗ от 24.07.2009 следует, что Пенсионный фонд РФ является органом контроля за уплатой страховых взносов. Органы контроля за уплатой страховых взносов вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за правонарушения, предусмотренные настоящим Федеральным законом. При этом иски в суд общей юрисдикции предъявляются по правилам искового производства (подраздел II ГПК РФ).

Разъяснения по вопросам судебной практики, на которые представитель истца сослался в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку они были даны в условиях иного правового регулирования.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Спасского районного суда Приморского края от 8 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судья: