Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 сентября 2013 г. по делу N 33-7741

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Стрюкова Д.А., Бичуковой И.Б.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края к Чжен А. Р. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафа на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование

по частной жалобе представителя истца на определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 8 июля 2013 года, которым исковое заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края обратилось в суд с исковым заявлением к Чжен А. Р. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафа на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Определением судьи Спасского районного суда Приморского края от 8 июля 2013 года исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду.

С указанным определением не согласился истец, подав частную жалобу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Возвращая заявление, судья правильно исходил из того, что поскольку истцом заявлено требование имущественного характера, при этом цена иска составляет 7 044 рублей 05 копеек, то в данном случае дело подсудно мировому судье в силу требований ст. 23 ГПК РФ.

Разъяснения по вопросам судебной практики, на которые представитель истца сослался в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку они были даны в условиях иного правового регулирования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 8 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи