Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 сентября 2013 г. по делу N 33-7724

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Старовойт Р.К., Соловьевой О.В.

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова К.Ю., Копылова В.К., Копылова В.Ю., Копылова И.В., Жарченко А.С., Жарченко А.В., Шафалюк В.П., Пушкаревой А.Ю., Пушкаревой К.В., Паньковой Н.Н., Паньковой В.Е., Бурдейной К.В., Бурдейной А.В. к администрации Дальнереченского городского округа о понуждении к проведению оценки соответствия дома требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции и предоставлении изолированного благоустроенного жилого помещения по частной жалобе администрации Дальнереченского городского округа Приморского края на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 24.07.2013 г. об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 25.09.2012 г. на администрацию Дальнереченского городского округа возложена обязанность предоставить Копылову К.Ю. и Копылову В.К. изолированное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям - отдельную квартиру, общей площадью не менее N кв.м, в черте населенного пункта города Дальнереченск Приморского края, в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; Копылову В.Ю. и Копылову И.В. изолированное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям - отдельную квартиру, общей площадью не менее N кв.м, в черте населенного пункта города Дальнереченск Приморского края, в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; Жарченко А.С. и Жарченко А.В. изолированное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям - отдельную квартиру, общей площадью не менее N кв.м, в черте населенного пункта города Дальнереченск Приморского края, в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; Шафалюк В.П. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям города Дальнереченска, общей площадью не менее нормы предоставления, установленной и действующей в Дальнереченском городском округе на дату вынесения решения по делу на состав семьи из одного человека, в черте города Дальнереченска, соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; Паньковой Н.В., Паньковой В.Е., Бурдейной К.В., Бурдейной А.В. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям города Дальнереченска, общей площадью не менее нормы предоставления, установленной и действующей в Дальнереченском городском округе на дату вынесения решения по делу на состав семьи из четырех человек, в черте города Дальнереченска, соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении исковых требований Пушкаревой А.Ю., Пушкаревой К.В. о предоставлении изолированного благоустроенного жилого помещения отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.12.2012 г. решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 25.09.2012 г. изменено в части, абзацы 2-6 изложены в следующей редакции: Копылову К.Ю. и Копылову В.К. по договору социального найма изолированное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям - отдельную квартиру, общей площадью не менее N кв.м, в черте населенного пункта города Дальнереченск Приморского края, в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; Копылову В.Ю. и Копылову И.В. по договору социального найма изолированное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям - отдельную квартиру, общей площадью не менее N кв.м, в черте населенного пункта города Дальнереченск Приморского края, в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; Жарченко А.С. и Жарченко А.В. по договору социального найма изолированное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям - отдельную квартиру, общей площадью не менее N кв.м, в черте населенного пункта города Дальнереченск Приморского края, в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; Шафалюк В.П. по договору социального найма изолированное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям - отдельную квартиру, общей площадью не менее N кв.м, в черте населенного пункта города Дальнереченск Приморского края, в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; Паньковой Н.В., Паньковой В.Е., Бурдейной К.В., Бурдейной А.В. по договору социального найма изолированное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям - отдельную квартиру, общей площадью не менее N кв.м, в черте населенного пункта города Дальнереченск Приморского края, в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

22.02.2013 г. Копыловым В.К. подано заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного решения. В обоснование заявления указал, что 06.02.2013 г. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении жилого помещения на основании принятого решения. Ответчиком предоставлен ответ, из которого следует, что в настоящее время администрация Дальнереченского городского округа Приморского края не имеет возможности предоставить изолированное жилое благоустроенное жилое помещение. Просил изменить способ и порядок исполнения решения суда, взыскать с ответчика стоимость жилого помещения в размере N рублей.

В судебном заседании представитель взыскателя поддержал заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что до настоящего времени решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 25.09.2012 г. не исполнено. Предложенное ответчиком жилое помещение во исполнение решение суда не пригодно для проживания, о чем был составлен акт.

Представитель должника возражал против изменения порядка и способа исполнения решения суда, поскольку взыскателю ранее предлагалось жилое помещение по "адрес". После осмотра указанного жилого помещения судебным приставом-исполнителем составлен акт о непригодности для проживания. Другие жилые помещения распределены другим нуждающимся.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 24.07.2013 г. заявление Копылова В.К. об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворено. Изменен способ и порядок исполнения решения Дальнереченского районного суда Приморского края от 25.09.2012 г., с администрации Дальнереченского городского округа в пользу Копылова В.К. взыскано N рублей взамен предоставления жилого помещения.

С указанным определением не согласился представитель администрации Дальнереченского городского округа Приморского края, им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене.

В силу п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Изменяя способ исполнения судебного решения в порядке ст. 203 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у должника обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения. В качестве обстоятельств затрудняющих исполнение ответчиком решения суда суд указал, что предложенное ответчиком жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" не соответствует требованиям, предъявляемым для проживания, решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство не окончено.

Судебная коллегия с указанными выводами согласиться не может по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 25.09.2012 г. на администрацию Дальнереченского городского округа возложена обязанность предоставить, в частности, Копылову К.Ю. и Копылову В.К. изолированное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям - отдельную квартиру, общей площадью не менее N кв.м, в черте населенного пункта города Дальнереченск Приморского края, в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.12.2012 г. решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 25.09.2012 г. изменено в части, в том числе, на администрацию Дальнереченского городского округа возложена обязанность предоставить Копылову К.Ю. и Копылову В.К. по договору социального найма изолированное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям - отдельную квартиру, общей площадью не менее N кв.м, в черте населенного пункта города Дальнереченск Приморского края, в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Копылов К.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись N (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнегорскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство на предмет возложения обязанности на администрацию Дальнереченского городского округа предоставить Копылову В.К. изолированное благоустроенное жилое помещение.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Проверяя выводы суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что удовлетворяя заявление Копылова В.К., суд первой инстанции не учел, что сам по себе факт неисполнения решения суда не является безусловным основанием к изменению способа и порядка исполнения решения суда.

Выводы суда о неудовлетворительном техническом состоянии предложенного взыскателю жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", не свидетельствует об отсутствии возможности исполнения решения суда за счет иных жилых помещений.

Отсутствие у должника жилых помещений на момент подачи заявления не указывает на невозможность исполнения решения указанным в нем способом.

Также из материалов дела не следует, что исполнительное производство окончено, а исполнительный лист возвращен взыскателю по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 46 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью исполнения решения суда. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об изменении способа исполнения решения суда Копылов В.К. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент предъявления заявления срок совершения исполнительных действий не истек ( ч. 1 ст. 36 ФЗ Об исполнительном производстве").

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 24.07.2013 г. подлежащим отмене, в удовлетворении заявления Копылова В.К. об изменении способа исполнения решения суда отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 24.07.2013 г. отменить.

В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения Дальнереченского районного суда Приморского края от 25.09.2012 г. Копылову В.К. отказать.

Председательствующий

Судьи