Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-7716

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.,

судей Федоровой Л.Н., Шульга С.В.,

секретаре Мочаловой Е.О.,

с участием прокурора Ровенко В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Департамента лесного хозяйства Приморского края о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ПСМК "Энергия" ущерба по решению Красноармейского районного суда от 16.08.2011 по частной жалобе представителя ПСМК "Энергия" - Ободова И.И. на определение Красноармейского районного суда Приморского края от 15 июля 2013 года, которым заявление удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа на решение Красноармейского районного суда от 16 августа 2011 года по иску Приморского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к производственному строительно-монтажному кооперативу (ПСМК) "Энергия" о взыскании ущерба причинённого лесам по гражданскому делу N 2-378/11.

о

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., объяснения прокурора Ровенко В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Красноармейского районного суда от 16 августа 2011 года иск Приморского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к производственному строительно-монтажному кооперативу (ПСМК) "Энергия" о взыскании ущерба причинённого лесам, удовлетворён и с ПСМК "Энергия" взыскан ущерб причинённый лесам Российской Федерации в размере ... рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 8 ноября 2011 года указанное решение оставлено без изменения.

06.12.2011 исполнительный лист N о взыскании с ПСМК "Энергия" ущерба в размере ... рублей направлен в Управление лесным хозяйством Приморского края, который согласно почтовому уведомлению получено последним 12.12.2011.

Поскольку указанный исполнительный лист утрачен, Департамент лесного хозяйства Приморского края обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительных листов.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился ПСМК "Энергия", его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Частная жалоба в соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без вызова сторон.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что оснований к отмене определения суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов, заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, Красноармейским районным судом Приморского края выдан и направлен в Управление лесным хозяйством Приморского края исполнительный лист о взыскании ущерба причинённого лесам в размере ... рублей.

В настоящее время взыскание по данному исполнительному листу не производятся, в связи с его утратой, что подтверждается ходатайством природоохранной межрайонной прокуратуры от 24.05.2013 N 8-2-2011/167 с просьбой направить исполнительный лист в Приморскую межрайонную природоохранную прокуратуру, ответом председателя Красноармейского районного суда от 13.06.2013.

Из изложенного следует, что местонахождение вышеуказанного исполнительного документа неизвестно, что свидетельствует о его утрате.

Сведения об исполнении либо предъявлении исполнительного листа к исполнению ответчиком не предъявлены.

Следовательно, имеются правовые и фактические основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Довод частной жалобы о том, что исполнительный лист незаконно выдан прокурору не принимается судебной коллегией, поскольку не имеет отношения к рассматриваемому заявлению.

Решением Красноармейского районного суда ... рублей взысканы в пользу Российской Федерации, в интересах которой прокурор обратился в суд с иском.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение оставлено без изменения.

Довод частной жалобы о том, что суд по собственной инициативе выдал дубликат исполнительного листа противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку с рассматриваемым заявлением в суд обратился департамент лесного хозяйства Приморского края, который является стороной по настоящему делу.

Доводы частной жалобы о допущенных судом процессуальных нарушениях также основанием к отмене определения суда не являются, поскольку опровергаются материалами дела, а именно протоколом судебного заседания от15.07.2013, замечания на указанный протокол сторонами не подавались.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красноармейского районного суда Приморского края от 15 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи