Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 12 сентября 2013 г. по делу N 33-7709

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Украинцевой С.Н. и Зиганшина И.К.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сумцевой А.В. о признании незаконным решения УГИБДД МВД по Республике Бурятия от 12 июля 2011 года по аннулированию регистрационных действий, возложении обязанности на УГИБДД УМВД России по Приморскому краю по восстановлению регистрационного учета транспортного средства по апелляционной жалобе заявителя на решение Первомайского районного суда города Владивостока от 29 марта 2013 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав представителя Сумцевой А.В. - Савицкас И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сумцева А.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что является собственником транспортного средства "NISSAN DIESEL UD" 1990 года выпуска, регистрационный номер N. 8 июля 2010 года автомобиль поставлен на учет в МОГТО и РАС ГИБДД N N УВД по Приморскому краю. Письмом УГИБДД МВД по Республике Бурятия от 5 августа 2012 года и выпиской из приказа N N от 12 июля 2011 года Сумцева А.В. уведомлена о том, что регистрация автомобиля "NISSAN DIESEL UD" государственный номер N, двигатель N, шасси (рама) N, ПТС N от 15 декабря 2009 года аннулирована. Просит суд признать решение (приказ) N N от 12 июля 2011 года УГИБДД МВД по Республике Бурятия об аннулировании регистрации и снятии с регистрационного учета автотранспортного средства "NISSAN DIESEL UD" двигатель N, шасси (рама) N незаконным и обязать УГИБДД УМВД по Приморскому краю восстановить регистрационный учет указанного автомобиля.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей УГИБДД МВД по Республике Бурятия и УГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился заявитель, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного решения.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденными Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001.

Как следует из материалов дела, Сумцева А.В. является собственником автомашины "NISSAN DIESEL UD" 1990 года выпуска.

15 декабря 2009 года в регистрационно-экзаменационной группе отделения ГИБДД ОВД по Заиграевскому району Республики Бурятия произведена операция по снятию с регистрационного учета транспортного средства с выдачей дубликата ПТС, на регистрацию был принят ПТС N от 24 ноября 2000 года на автомобиль "NISSAN ATLAS" и выдан ПТС N от 15 декабря 2009 года с записями в "Особых отметках" об изменении конструкции транспортного средства на "NISSAN DIESEL UD". В качестве основания проведения изменений конструкции автомобиля, было представлено заключение о возможности внесения таких изменений, которое явилось поддельным.

Приказом УГИБДД МВД по Республике Бурятия N N от 12 июля 2011 года регистрационные действия с автомобилем "NISSAN DIESEL UD", совершенные в РЭГ ГИБДД ОВД по Заиграевскому району Республики Бурятия аннулированы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств в органах Госавтоинспекции МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001, верно исходил из того, что регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. При этом, не производится регистрация и иные регистрационные действия при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов. При установлении указанных обстоятельств, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию.

Согласно пункту 51 Правил регистрации автомототранспортных средств в органах Госавтоинспекции МВД РФ при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства обоснованно прекращена (аннулировано) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что действия УГИБДД МВД по Республике Бурятия по аннулированию регистрационных действий в отношении автомобиля "NISSAN DIESEL UD" 1990 года выпуска, двигатель N, шасси (рама) N, ПТС N являются законными.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что после внесения изменения в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, в том числе в конструкцию их составных частей, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения, необходимо проведение повторной сертификации или повторного декларирования соответствия.

Сумцевой А.В. не представлены доказательства того, что автомашина "NISSAN DIESEL UD" 1990 года выпуска двигатель N соответствует требованиям безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 37 Правил регистрации автомототранспортных средств в органах Госавтоинспекции МВД РФ изменение регистрационных данных, связанное с внесением изменений в конструкцию зарегистрированного транспортного средства, производится на основании свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности, выданного Госавтоинспекцией.

В материалах дела отсутствует свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности.

Законных оснований для восстановления регистрационного учета транспортного средства заявителя судебной коллегией не усматривается, поскольку восстановление регистрационного учета транспортного средства допустимо при условии устранения нарушений, послуживших основанием аннулирования регистрационных действий.

Ссылка жалобы на длительный период эксплуатации транспортного средства и ранее выданные регистрационные документы, не опровергает выводов суда о правомерности действий органов ГИБДД.

Между тем, заявитель за восстановлением регистрационных действий в органы ГИБДД не обращался.

При указанных обстоятельствах решение суда законно и обоснованно.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда города Владивостока от 29 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи