Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 сентября 2013 г. по делу N 33-7700

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Стрюкова Д.А., Бичуковой И.Б.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Владивостокской таможни к Насыкину И. А. о взыскании таможенных платежей и пени

по частной жалобе представителя истца на определение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 5 июля 2013 года, которым в принятии искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Владивостокская таможня обратилась в суд с исковым заявлением к Насыкину И.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных пошлин в размере 107 592,27 рублей.

Определением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 5 июля 2013 года в принятии указанного искового заявления отказано.

С данным определением не согласилась Владивостокская таможня, представителем подана частная жалоба.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы частной жалобы, поступившие материалы, полагает, что определение судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, судья, сославшись на ст. 48 НК РФ, указал, что исковое заявление не подсудно на данной стадии Михайловскому районному суду Приморского края, поскольку подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 настоящей статьи.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, п. 3 ст. 48 НК РФ устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа) по требованиям, которые носят бесспорный характер, в порядке приказного производства.

Между тем, указанная норма не содержит категорического запрета на право обращения (таможенного органа) в суд в порядке искового производства. Более того, если имеется спор о праве, то в таком случае налоговый орган (таможенный орган) может обратиться в суд только в порядке искового производства.

При анализе содержания искового заявления, оснований иска, усматривается, что имеется спор о размере таможенных платежей, поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика и указанная в иске, доначислена таможенным органом после выпуска транспортного средства на основании проведенной проверки в связи с отменой решения таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни в части начисления таможенных платежей по ТПО N. Поскольку требование об уплате доначисленных таможенных платежей ответчиком в установленный срок не исполнено, таможенный орган обратился в суд в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Михайловского районного суда Приморского края от 5 июля 2013 года отменить, материалы направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий

Судьи