Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 29 августа 2013 г. по делу N 33-7691

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зиганшина И.К., Украинцевой С.Н.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Шеретова А.Д. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по частной жалобе заявителя на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 16 апреля 2013 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 мая 2010 года Шеретову А.Д. отказано в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю по возврату исполнительных документов о взыскании денежных средств с ... в пользу заявителя.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 сентября 2010 года решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Шеретов А.Д. обратился 25 февраля 2013 года в суд с заявлением о пересмотре решения от 21 мая 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что оно было вынесено на основании ложных объяснений судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю об отсутствии исполнительных документов в ОСП в 2009 году. Однако постановлением старшего следователя СО по Ленинскому району города Владивостока СУ по Приморскому краю от 16 декабря 2012 года установлено, что исполнительные листы о взыскании с ... денежных средств в пользу Шеретова А.Д. поступили в ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю 11 июня и 27 апреля 2009 года.

Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя, представителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю и ЗАО "Горстрой".

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился заявитель, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

В соответствии со статьей 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. К вновь открывшимся обстоятельствам частью 3 названной нормы отнесены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель называет то, что в ходе проведенной доследственной проверки по заявлению Шеретова А.Д. старшим следователем СО по Ленинскому району города Владивостока СУСК РФ по Приморскому краю установлено поступление в 2009 году исполнительных листов о взыскании задолженности с ... в пользу Шеретова А.Д., в ОСП по Фрунзенскому району.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно пришел к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не относятся к вновь открывшимся.

Из постановления следователя от 16 декабря 2012 года, на которое заявитель ссылается, следует, что в ходе исследования содержания записей томов регистрации входящей корреспонденции ОСП по Фрунзенскому району ВГО не нашел своего подтверждения факт поступления подлинного исполнительного листа в отношении ... а в отношении ... не указано к какому исполнительному производству следует отнести судебный приказ. В связи с чем, никаких нарушений в действиях начальника ОСП по Фрунзенскому району ВГО выявлено не было.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и не влекут его пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного определение вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 16 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Шеретова А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи