Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 сентября 2013 г. по делу N 33-7681

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.,

судей: Виноградовой О.Н., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре: Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе к кредитному потребительскому кооперативу взаимного страхования граждан "Стряпчий", третьи лица Смольский А.А., Моисеева Н.И., Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока о ликвидации юридического лица

по частной жалобе Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе

на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 апреля 2013 года, которым производство по делу по иску Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе к кредитному потребительскому кооперативу взаимного страхования граждан "Стряпчий", о ликвидации юридического лица прекращено. Разъяснено заявителю, что указанный спор рассматривается арбитражным судом.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе обратилось в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу взаимного страхования граждан "Стряпчий" о ликвидации юридического лица.

В судебном заседании Смольский А.А. от своего имени и как представитель кредитного потребительского кооператива взаимного страхования граждан "Стряпчий" заявил ходатайство о прекращении дела в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Представитель Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе не согласилась с заявленным ходатайством.

Третье лицо - Моисеева Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока в качестве третьего лица согласилась с позицией истца.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 апреля 2013 года производство по делу по иску Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе к кредитному потребительскому кооперативу взаимного страхования граждан "Стряпчий", о ликвидации юридического лица прекращено. Разъяснено заявителю, что указанный спор рассматривается арбитражным судом.

С определением суда не согласен истец, подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

Прекращая производство по настоящему делу, суд исходил из тех обстоятельств, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ).

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Поскольку КПКГ "Стряпчий" является некоммерческой организацией, основная деятельность которого не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, то вывод суда о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции является незаконным, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29 апреля 2013 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Судья: