Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 29 августа 2013 г. по делу N 33-7679

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Украинцевой С.Н. и Зиганшина И.К.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шеретова А.Д. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю по частной жалобе Шеретова А.Д. на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 24 апреля 2013 года, которым в удовлетворении заявления о пересмотре решения Фрунзенского районного суда города Владивостока от 4 октября 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шеретов А.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю.

Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 4 октября 2011 года заявление Шеретова А.Д. оставлено без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 февраля 2012 года решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Шеретов А.Д. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Фрунзенского районного суда города Владивостока от 4 октября 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 4 октября 2011 года принято на основании ложных сведений, представленных судебным приставом-исполнителем- фальшивого Журнала входящей корреспонденции ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП по Приморскому краю за 2009 год, в котором отсутствовали записи о поступлении заявлений N N от 27 апреля 2009 года и N N от 11 июня 2009 года Шеретова А.Д. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Определением от 24 апреля 2013 года суд отказал Шеретову А.Д. в удовлетворении заявления.

На определение суда Шеретовым А.Д. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение как незаконное.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам частью 3 названной нормы отнесены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Фальсификация доказательств, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления, должна быть установлена вступившим в законную силу приговором суда (пункт 2 части 3 статьи 392 ГПК РФ).

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель называет то, что на момент вынесения решения суда заявитель не знал и не мог знать, что судебный пристав-исполнитель представит суду фальшивый Журнал входящей корреспонденции (том 3 и 4), в котором отсутствовали записи о поступлении заявлений Шеретова А.Д.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела и указал, что факт фальсификации доказательств установлен не был, вступившего в законную силу судебного постановления по данному вопросу не имеется, иных письменных доказательств, подтверждающих фальсификацию доказательств, положенных в основу решения от 4 октября 2011 года, Шеретовым А.Д. не представлено.

Учитывая изложенное, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств и обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 24 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Шеретова А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи