Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-7877

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Павлуцкой С.В., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Пронь О.В.

с участием прокурора Нишоновой Ф.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко ФИО14 к Коваленко ФИО15, Бучинской ФИО16 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении; встречному иску Коваленко ФИО17 к Коваленко ФИО18 о вселении и признании права пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе Коваленко Н.Б.

на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 26 июня 2013 года, которым Коваленко Н.Б., Бучинская Е.К. признаны утратившими право пользования жилым помещением и выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречного иска Коваленко Н.Б. к Коваленко Ю.В. о вселении и признании права пользования жилым помещением отказано.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав объяснения представителя ответчицы Коваленко Н.Б. - Савченко Г.Г., истца Коваленко Ю.В., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваленко Ю.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит квартира по адресу: "адрес".

В данной квартире зарегистрированы его бывшая супруга Коваленко Н.Б. и ее дочь - Бучинская Е.К., которые в ДД.ММ.ГГГГ г. переехали и в настоящее время проживают по адресу: "адрес".

Регистрация ответчиков в принадлежащей ему на праве собственности квартире нарушает его права как собственника, договорных обязательств между ними не имеется.

Истец просил признать Коваленко Н.Б. и Бучинскую Е.К. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой "адрес" и выселить их из квартиры по вышеуказанному адресу.

Коваленко Н.Б. обратилась в суд со встречным иском к Коваленко Ю.В., в обоснование указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ года она и совместный с ответчиком малолетний сын Коваленко Игнат вселены и зарегистрированы в спорной квартире. В квартире находятся ее вещи и вещи сына. Фактически ответчик выгнал ее из квартиры, и она вынуждена с ребенком снимать другое жилье. Коваленко Ю.В. препятствует в доступе в спорное жилое помещение.

Коваленко Н.Б. просила признать за ней и Коваленко И.Ю. право пользования спорной квартирой, вселить ее и ребенка в квартиру, сохранить за ней право пользования квартирой сроком на три года.

Коваленко Ю.В. и его представитель Калинина М.С. в суде первой инстанции иск поддержали, против встречных требований возражали, указали, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчицы добровольно выехали из спорного жилого помещения, вещей их в квартире нет.

Коваленко Н.Б. и ее представитель Савченко Г.Г. просили отказать в удовлетворении требований Коваленко Ю.В., встречные исковые требования поддержали, указали, что Коваленко Н.Б. вынуждена проживать на съемной квартире, нести расходы по ее оплате. Ответчик поменял замки на входной двери, в квартире находятся ее и их совместного ребенка вещи.

Бучинская Е.К. в судебное заседание не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Коваленко Н.Б., в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить, как принятое при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда установленным обстоятельствам, и удовлетворить ее встречные требования.

В обоснование апелляционной жалобы Коваленко Н.Б. указала, что судом не учтен факт отсутствия у нее иного жилого помещения, а также не учтены интересы проживающего с матерью малолетнего ребенка. Кроме того, в добровольном порядке она с сыном из спорного жилого помещения не выезжали, Коваленко Ю.В. препятствует ей и сыну к проживанию в квартире.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчицы Коваленко Н.Б. и истец Коваленко Ю.В. настаивали на заявленных доводах и возражениях.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась ответчица Бучинская Е.К., признавая ее извещение надлежащим, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Судебная коллегия, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, не находит оснований к отмене оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как следует из разъяснений, данных в п.13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела, Коваленко Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", квартира приобретена им на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ

В спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Коваленко Н.Б. и Бучинская Е.К. - дочь Коваленко Н.Б. Брак между Коваленко Ю.В. и Коваленко Н.Б. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что семейные отношения между истцом Коваленко Ю.В. и ответчицей Коваленко Н.Б. прекращены, последняя с весны 2010г. выехала из квартиры, а затем выехала и Бучинская Е.К. для обучения и проживания в КНР.

Коваленко Н.Б. с сыном Клваленко И.Ю. с ... проживают в ином жилом помещении в "адрес", занимаемом по договору коммерческого найма.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что между истцом и ответчиками прекращены семейные отношения, их право пользования квартирой прекратилось, в связи с чем, ответчики подлежат выселению из квартиры без предоставления другого жилого помещения на основании ч.4 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ. При этом суд указал, что встречные исковые требования Коваленко Н.Б. удовлетворению не подлежат, т.к. она с весны 2010г. выехала в другое место жительства, фактически прекратив пользование спорной квартирой.

Названные выводы суда соответствует нормам материального и процессуального права, установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выезд Коваленко Н.Б. носил вынужденный характер, в квартире остались ее и сына личные вещи, мебель, не относятся к обстоятельствам, предусмотренным ст. 31 ЖК РФ, дающим возможность вселения Коваленко Н.Б. в квартиру и сохранения права пользования ею.

Проживание ответчицы с 2010г. в квартире, занимаемой по договору коммерческого найма, также не может быть отнесено к таким обстоятельствам.

Ссылки ответчицы о том, что Коваленко Ю.В. по сути выселяет малолетнего сына противоречат материалам дела, требования такого характера истцом не были заявлены. Кроме того, доказательства препятствий со стороны истца для проживания сына в спорной квартире отсутствуют.

Доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену или изменение решения.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шкотовского районного суда Приморского края от 26 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коваленко ФИО19 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: