Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 29 августа 2013 г. по делу N 33-7826

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Ровенко П.А. и Марченко О.С.

при секретаре Ширяевой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по ходатайству и.о. прокурора Яковлевского района Крутова С.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Яковлевского районного суда Приморского края от 1 августа 2013 года по частной жалобе Вязовика Н.В. на определение Яковлевского районного суда Приморского края от 8 августа 2013 года, которым ходатайство удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., объяснения представителя Вязовика Н.В.- Епифановой Д.А., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения представителя Кусраева А.Г. - Пинчука А.Ф., прокурора Нишоновой Ф.А., полагавшей определение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

и.о. прокурора Яковлевского муниципального района обратился в суд с названным ходатайством, указав, что решением Яковлевского районного суда Приморского края от 1 августа 2013 года заявление Пинчука А.Ф. в интересах Кусраева А.Г. об отмене решения территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность главы Яковлевского муниципального района Вязовика Н.В. оставлено без удовлетворения. Поскольку прокурор не участвовал при рассмотрении данного гражданского дела, а копия решения суда была предоставлена ему старшим помощником прокурора для ознакомления по истечении срока обжалования, установленного ГПК РФ, прокурор просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок.

В судебном заседании и.о. прокурора Яковлевского района Крутов С.В. настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.

Кусраев А.Г. и его представитель Пинчук А.Ф. не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.

Вязовик Н.В. и представитель территориальной избирательной комиссии Яковлевского муниципального района полагали ходатайство прокурора оставить без удовлетворения.

Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласился Вязовик Н.В., в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как необоснованного и незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Яковлевского районного суда от 1 августа 2013 года, суд пришел к выводу о том, что процессуальный срок пропущен прокурором по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Учитывая, что право оценки доказательств принадлежит суду, судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов, изложенных в мотивировочной части определения, и соглашается с оценкой судом имеющихся в деле доказательств.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется, так как оспариваемое заявителем определение о восстановлении срока на обжалование решения суда соответствует требованиям статьи 225 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Яковлевского районного суда Приморского края от 8 августа 2013 года оставить без изменений, частную жалобу Вязовика Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи