Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-7904

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Крайниковой Т.В.

судей: Ельницкой Н.Н., Павлуцкой С.В.

при секретаре: Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску заявлению Царевой О.Л. к ОАО "Оборонэнерго" Филиал "Приморский" о возложении обязанности исполнить договор

по апелляционной жалобе ОАО "Оборонэнерго" Филиал "Приморский"

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 июня 2013 года, которым исковые требования удовлетворены. Постановлено обязать ОАО "Оборонэнерго" в лице Филиала "Приморский" ОАО "Оборонэнерго" осуществить технологическое присоединение к электрически сетям филиала "Приморский" ОАО "Оборонэнерго" энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" в объеме установленном договором от ДД.ММ.ГГГГ. N в течении 2-х месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения представителя ОАО "Оборонэнерго" - Верховской А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Царева О.Л. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и филиалом "Приморский" ОАО "Оборонэнерго" был заключен договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям филиала "Приморский" ОАО "Оборонэнерго" энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: г "адрес"

В соответствиями с условиями данного договора Филиал принял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Филиала, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Она приняла на себя обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Пунктом 7 данного договора на нее так же возложены иные обязанности, которые ею выполнены в соответствии с условиями договора.

Однако, в нарушение п.6 Договора, присоединение к электрическим сетям не произведено, соответственно подача электроэнергии также не производится. Она неоднократно обращался к ответчику с требованиями об исполнении условий договора, но тот уклоняется от исполнения обязательств.

Просила обязать ОАО "Оборонэнерго" в лице Филиала "Приморский" ОАО "Оборонэнерго" в течении 5 дней с момента вступления в законную силу судебного акта осуществить технологическое присоединение к электрически сетям филиала "Приморский" ОАО "Оборонэнерго" энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" в объеме установленном договором от ДД.ММ.ГГГГ N.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Царева O.Л., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель Филиала "Приморский" ОАО "Оборонэнерго", извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении слушания дела, в связи с занятостью в другом процессе.

С учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, и представителя ответчика.

Судом вынесено указанное решение, на которое ОАО "Оборонэнерго" Филиал "Приморский" подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного решения не имеется.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Оборонэнерго" и Царевой O.Л. заключен договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

В соответствии с п.5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно п.6 Договора, на Сетевую организацию возложены обязанности: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 3 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимащих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного п.5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности ...

На Заявителя согласно п. 8 Договора, возложены обязанности надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору ...

Согласно Техническим условиям для присоединения к электрическим сетям (заявка N 2175 от 08.12.2012 г.) N 116 от 28.12.2012 г., Сетевая организация осуществляет: разработку проектно-сметной документации для энергоснабжения жилого дома, в проекте предусмотреть строительство новой ЛЭП до точки присоединения, количество опор и т.д.; Заявитель осуществляет: строительство ЛЭП от точки присоединения до вводно-распределительного устройства жилого дома, строительство энергопринимающих устройств жилого дома, монтаж вводно- распределительного устройства, установка узла учёта электроэнергии на границе балансовой принадлежности, после окончания строительно- монтажных и пуско-накладочных работ оформить в филиале "Приморский" ОАО "Оборонэнерго" Акт осмотра приборов учёта, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт о выполнении настоящих ТУ.

В силу ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычного предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации определена соответствующим Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В силу п. 16.3 указанных Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяется следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Пунктом 18 Правил к мероприятиям по технологическому подключению, в частности, отнесены обязанности сетевой организации по проверке выполнения заявителем технических условий, осуществлению фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включению коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

Истцом надлежащим образом исполнены условия договора N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в том числе им произведена оплата за технологическое присоединение к электросетям по договору N, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 г. по 30.09.2012 г., а техническим отчетом N 193 по испытаниям электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

Кроме того, Филиалом "Приморский" ОАО "Оборонэнергор" была согласована рабочая документация ... электроснабжения дачного дома "адрес", выполненная по заказу Царевой О.Л.

Учитывая, что ОАО "Оборонэнерго" обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома Царевой О.Л. в нарушение условий заключенного договора до настоящего времени не исполнило, суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Царевой О.Л. о возложении на ответчика обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям..

Судебная коллегия считает выводы суда правильными основанными на нормах действующего законодательства и соответствующими установленным обстоятельствам.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не принято во внимание ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства не влечет отмены вынесенного судом решения, поскольку само по себе отклонение судом первой инстанции заявленных ходатайств не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного постановления, поскольку в силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом. Кроме того, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Доводы жалобы о невозможности своевременного исполнения решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не влекут оснований изменения установленного судом сока исполнения решения суда.

Основания для более длительного исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, организация материально-технического процесса к которым не отнесена.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 июня 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнерго" Филиал "Приморский" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи