Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-7888

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Старовойт Р.К., Стрюкова Д.А.

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Афродита XXI век" к Тертышному А.И. о взыскании денежных средств, возложении обязанности по апелляционной жалобе ООО "Афродита XXI век" на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.06.2013 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Афродита XXI век" обратилось в суд с иском к Тертышному А.И. о взыскании денежных средств в размере N рублей, судебных расходов, о возложении обязанности.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор N на оказание услу "адрес" условиям договора ответчик взял на себя обязанность по оформлению в аренду ООО "Афродита XXI век" земельного участка, расположенного в районе "адрес" в "адрес" для строительства супермаркета с комплексом бытового обслуживания и благоустройства, а также получения разрешения на строительство вышеуказанного объекта. Свои обязательства по договору ответчик обязался исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчику уплачена предоплата в размере N рублей. С момента заключения договора по настоящее время ответчиком в адрес истца отчеты о проделанной работе не были предоставлены. На сегодняшний день срок действия договора истек, однако ответчиком взятые на себя обязательства по договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил вернуть уплаченные по договору деньги, однако ответчик так и не ответил на нее. Просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере N рублей, расходы на службу доставки в размере N рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере N рублей, государственную пошлину в размере N рублей. Возложить на ответчика обязанность вернуть ООО "Афродита XXI век" документы, переданные ему по акту о передаче исполнителю документации имеющейся у заказчика в оригиналах от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что ответчиком были проведены мероприятия по исполнению заключенного между сторонами договора. На сегодняшний день отсутствует только градостроительный план, выдача которого назначена через 12 дней в УГА администрации г. Владивостока.

Судом постановлено решение, которым ООО "Афродита XXI век" в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано.

С указанным решением не согласился представитель ООО "Афродита XXI век", им подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО "Афродита XXI век" обратилось в суд с иском к Тертышному А.И. о взыскании денежной суммы в размере N рублей, расходов на службу доставки N рублей, расходов на оплату услуг представителя N рублей, государственной пошлины в размере N рублей. Также истец в своих исковых требованиях просил возложить на ответчика обязанность вернуть ООО "Афродита XXI век" документы, переданные ему по акту о передаче исполнителю документации имеющейся у заказчика в оригиналах от ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено решение, которым ООО "Афродита XXI век" в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано.

При этом усматривается, что стороны представляли доказательства и давали объяснения, однако судом не разрешен вопрос по исковым требованиям ООО "Афродита XXI век" о возложении на ответчика обязанности вернуть ООО "Афродита XXI век" документы, переданные ему по акту о передаче исполнителю документации имеющейся у заказчика в оригиналах от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ООО "Афродита ХХI век" для выполнения судом первой инстанции требований ст. 201 ГПК РФ о принятии дополнительного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ООО "Афродита XXI век" на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27.06.2013 г. по гражданскому делу по иску ООО "Афродита XXI век" к Тертышному А.И. о взыскании денежных средств и возложении обязанности снять с апелляционного рассмотрения, направить в Ленинский районный суд г. Владивостока для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи