Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 29 августа 2013 г. по делу N 33-7257

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Ровенко П.А. и Марченко О.С.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шеретова А.Д. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю по апелляционной жалобе Шеретова А.Д. на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 10 апреля 2013 года, которым заявление Шеретова А.Д. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шеретов А.Д. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 14 ноября 2011 года по исполнительному производству N N наложен арест на нежилое помещение площадью 39,1 кв.м, расположенное на 8 этаже здания по улице "адрес" в городе Владивостоке, принадлежащее должнику с другим лицом на праве общей долевой собственности. Однако Управление Росреестра по Приморскому краю не производило государственную регистрацию прав на указанное нежилое помещение и не совершало об этом запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, не предоставляло должностному лицу сведений о принадлежности определенным лицам прав на нежилое помещение. Полагает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю внес в постановление от 28 ноября 2011 года ложные сведения о предоставлении ему Управлением Росреестра по Приморскому краю информации из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежности определенным лицам прав на нежилое помещение площадью 39,1 кв.м, расположенное на 8 этаже здания по улице "адрес", дом "адрес" в городе Владивостоке. Просит признать незаконным по исполнительному производству N N действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Красикова Ю.В. по внесению сведений в постановление от 14 ноября 2011 года о предоставлении ему информации от Управления Росреестра по Приморскому краю о принадлежности определенным лицам прав на нежилое помещение площадью 39,1 кв.м, расположенное на 8 этаже здания по улице "адрес", дом "адрес" в городе Владивостоке, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Красикова Ю.В. исключить из постановления от 14 ноября 2011 года, принятого им по исполнительному производству N N, сведения о предоставлении ему информации от Управления Росреестра по Приморскому краю о принадлежности определенным лицам прав на нежилое помещение площадью 39,1 кв.м, расположенное на 8 этаже здания по улице "адрес", дом "адрес" в городе Владивостоке (абзац 3 страницы 2 текста постановления судебного пристава-исполнителя от 14 ноября 2011 года).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился заявитель, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (часть 1 статьи 254 ГПК РФ).

Из смысла статьи 255 ГПК РФ следует, что основаниями для признания незаконными решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов или должностных лиц являются одновременно несоответствие указанных актов, решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Красиковым Ю.В. по исполнительному производству N N на основании информации, полученной из Управления Росреестра по Приморскому краю установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано имущество- нежилое помещение площадью 39,1 кв.м, расположенное на 8 этаже здания по улице "адрес", "адрес" в городе Владивостоке. На указанное имущество судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Шеретов А.Д. в своем заявлении не оспаривает принадлежность названного объекта недвижимого имущества ему на праве собственности, а также не оспаривает действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на это имущество.

Ссылка заявителя на отсутствие письменного доказательства предоставления Управлением Росреестра по Приморскому краю информации об имеющемся у него на праве собственности имуществе, верно признана судом необоснованной.

Оснований к удовлетворению заявленных требований не имеется в силу того, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя осуществлялись в пределах его компетенции, в соответствии с действующим законодательством, и не нарушают права заявителя.

Учитывая, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не нарушает прав заявителя, принято судебным приставом-исполнителем в рамках его компетенции в соответствии с требованиями действующего законодательства, правовые основания, предусмотренные статьей 258 ГПК РФ к удовлетворению требований заявителя, у суда отсутствовали.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 10 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи