Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-8028

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Александровой М.В., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре Клюгер Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по иску Кузнецовой Е.М. к Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда, по частной жалобе Кузнецовой Е.М. на определение Советского районного суда города Владивостока от 19 июля 2013 года, которым исковое заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Е.М. обратилась с иском к Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного - пристава исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП по Приморскому краю. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, истец указывает: Федеральную службу судебных приставов по Приморскому краю, ОСП по Советскому району ВГО УФССП по Приморскому краю, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю.

Суд вынес определение, которым возвратил иск заявителю в связи с неподсудностью дела Советскому районному суду города Владивостока.

В частной жалобе Кузнецова Е.М. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив определение суда, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене.

В соответствии со статьей 135 ГПК РФ основанием для возвращения иска является неподсудность дела данному суду.

Из определения суда следует, что иск неподсудный Советскому районному суду г. Владивостока, так как Управление Федерального казначейства по Приморскому краю не указано в числе ответчиков и располагается вне территориальной подсудности Советского районного суда г. Владивостока.

Такой вывод признается незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

На стадии предъявления иска судом проверяется соблюдение заявителем требований закона к содержанию и форме заявления применительно к статьям 131, 132 ГПК РФ.

При установлении несоответствия заявления требованиям статей 131, 132 ГПК РФ выносится определение об оставлении заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ).

Из иска следует, что ответчиком указана Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов.

Посчитав на стадии принятия заявления, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суду следовало предложить заявителю устранить нарушение, оставив заявление без движения и в зависимости от предъявления иска в окончательном виде, решить вопрос о принятии иска по правилам подсудности.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда города Владивостока от 19 июля 2013 года отменить, материалы дела направить в Советский районный суд города Владивостока для рассмотрения со стадии предъявления иска.

Председательствующий судья

Судьи