Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-8010

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Павлуцкой С.В., Шароглазовой О.Н.

с участием прокурора Нишоновой Ф.А.

при секретаре Пронь О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Алексеевой ФИО11 об изменении способа исполнения решения суда

по частной жалобе администрации городского округа ЗАТО Большой Камень

на определение Шкотовского районного суда Приморского края от 16 августа 2013 года, которым заявление удовлетворено.

Изменен способ исполнения решения Шкотовского районного суда Приморского края от 09 ноября 2010 года, с администрации городского округа ЗАТО Большой Камень в пользу Алексеевой ФИО12 взыскано ... руб.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав мнение прокурора Нишоновой Ф.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеева Н.Ю. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование указав, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных судебной коллегией по гражданским делам "адрес"вого суда изменений по определению от ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию городского округа ЗАТО Большой Камень возложена обязанность предоставить ей жилое помещение общей площадью не менее ... кв.м.

Однако до настоящего времени решение должником не исполнено по причине отсутствия в жилищном фонде соответствующего жилого помещения.

Алексеева Н.Ю. просила изменить способ исполнения решения суда, взыскать в ее пользу ... руб., исходя из среднерыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилых помещений по Приморскому краю ... руб.

В судебном заседании заявитель и ее представитель Кропотов Ю.П. заявление поддержали, в связи с допущенной арифметической опиской просили взыскать ... руб.

Представитель администрации ГО ЗАТО Большой Камень Подложнюк А.В. заявление просила оставить без удовлетворения, т.к. в утвержденном бюджете городского округа не предусмотрены денежные средства на выплату заявителю стоимости квартиры.

Определением суда от 16 августа 2013 года заявление Алексеевой Н.Ю. удовлетворено.

С указанным определением не согласился должник, в поданной частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на то, что нормами Жилищного кодекса РФ не предусмотрено взыскание с органа местного самоуправления стоимости жилого помещения, подлежащего сносу. Кроме того, полагает, что судом неверно определен размер денежной выплаты взамен предоставления жилого помещения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор полагала определение суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

По смыслу приведенных норм изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. К изменению способа исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решение суда, реализация которого будет зависеть от его действий.

Из материалов дела следует, что решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию городского округа ЗАТО Большой Камень возложена обязанность предоставить Алексеевой Н.Ю. жилое помещение общей площадью не менее ... кв.м. Решение суда до настоящего времени должником не исполнено.

Удовлетворяя заявление Алексеевой Н.Ю. об изменении способа исполнения решения, суд обоснованно исходил из того, что неисполнение судебного решения в течение длительного времени по причине отсутствия свободного муниципального жилья у должника свидетельствует о наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение в предусмотренный законом срок.

Ссылки частной жалобы о том, что статьями 86, 89 ЖК РФ взыскание с органа местного самоуправления стоимости жилого помещения не предусмотрено, не опровергают выводы суда.

При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию в пользу Алексеевой Н.Ю., суд верно исходил из необходимой площади квартиры - ... кв.м. и стоимости 1 квадратного метра общей площади жилого помещения по Приморскому краю - ... руб., установленной Приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 18.07.2013 г. N 269/ГС.

Доводы частной жалобы о том, что указанный Приказ не может применяться к спорным правоотношениям, т.к. распространяется на правоотношения связанные с предоставлением жилья за счет средств федерального бюджета, судебная коллегия считает несостоятельными.

Суд, руководствуясь ст. 7 ЖК РФ, по аналогии закона, правомерно применил нормативы средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на 3 квартал 2013 г., утвержденные Приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 18.07.2013 г. N 269/ГС.

Утверждения частной жалобы о необходимости в спорном случае руководствоваться нормативами, утвержденными Приказом Министерства Регионального развития РФ от 27.12.2012 г. N 554, подлежат отклонению, поскольку данные нормативы установлены для использования в рамках реализации Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" и имеют иное целевое назначение.

Все доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, что не влияет на правильность оспариваемого определения, как в части применения норм материального права, так и в части оценки доказательств по делу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Шкотовского районного суда Приморского края от 16 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу администрации городского округа ЗАТО Большой Камень без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: