Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-7980

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей: Павлуцкой С.В., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Немальцына А.И., Немальцына И.А., Немальцына Т.А., Козлова К.Г. к Симонову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба

по апелляционной жалобе представителя Симонова А.А. - Симоновой Г.В.

на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 05.07.2013 г., которым иск удовлетворен частично: с Симонова А.А. в счет возмещения компенсации морального вреда взыскано по 700000 рублей в пользу каждого - Немальцына А.И., Немальцына И.А., Немальцына Т.А., в остальной части иска отказано; в иске Козлову К.Г. к Симонову А.А. - отказано.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Крайниковой Т.В., объяснения представителей Симонова А.А. - Симоновой Г.В. и Васильевой Я.В., возражения Немальцына А.И., Немальцына И.А., Немальцына Т.А. и их представителя Батлука А.С., заключение прокурора Нишоновой Ф.А, полагавшей решение подлежащим изменению в части размера компенсации морального вреда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Немальцын А.И., Немальцын И.А., Немальцын Т.А., Козлов К.Г. обратились в суд с иском к Симонову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого смертью, взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав следующее. СО МО МВД РФ "Дальнегорский" было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ в отношении Симонова А.А., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 мин., управляя автомобилем марки ... , двигаясь по автодороге "Осиновка - Рудная Пристань", в районе N километра, выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем марки " ... , принадлежащему Козлову К.Г., под управлением Немальцына А.И., в результате чего, пассажир автомобиля марки " ... " Н. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия. В результате ДТП Немальцыну А.И. так же были причинены телесные повреждения, в связи с чем, он находился на стационарном лечении в Дальнегорской ЦГБ, и впоследствии на амбулаторном лечении с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибленные раны правого голеностопного сустава, левого бедра и надбровной дуги. Автомобиль " ... принадлежащий Козлову К.Г. пришел в полную негодность, в результате чего ему причинен имущественный ущерб в сумме 75 950 рублей. На дату гибели Н. проживала вместе с мужем Немальцыным А.И. и сыновьями Немальцыным И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, несовершеннолетним Немальцыным Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Немальцын А.И., Немальцын И.А., Немальцын Т.А. просили взыскать каждый в свою пользу по 1000000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного им гибелью супруги и матери. Козлов К.Г. просил взыскать в свою пользу с Симонова А.А. в счет возмещения имущественного вреда, причинённого в ДТП его автомобилю ... в сумме 75 950 рублей.

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования.

Ответчик Симонов А.А. в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие, в письменных возражения на иск, указал, что иск не признает. Возбужденное уголовное дело по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Симонов А.А. был допрошен по делу в качестве подозреваемого, а не обвиняемого, его вина не была доказана вступившим в законную силу приговором суда. Истцы действий по оформлению гражданского иска в суд в течение срока исковой давности не предпринимали. На основании изложенного, просил суд применить срок исковой давности и в исковых требованиях Немальцына А.И., Немальцына И.А., Немальцына Т.А., Козлова К.Г. полностью отказать.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась представитель Симонова А.А. - Симонова Г.В., подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, выводы суда соответствуют материалам дела, материальный закон применен верно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного решения, не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в удовлетворенной части требований о компенсации размера морального вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ нематериальные блага - жизнь, здоровье и др. подлежат защите в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и другими законами. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Симонов А.А., управляя автомобилем марки " ... , двигаясь по автодороге "Осиновка - Рудная Пристань", в районе N километра, в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем марки " ... , принадлежащему Козлову К.Г., под управлением Немальцына А.И., в результате чего пассажир автомобиля ... " Н. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия. Н. являлась супругой истца Немальцына А.И. и родной матерью истцов Немальцына И.А., Немальцына Т.А.

По данному факту происшествия ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК РФ. В рамках производства по уголовному делу в сентябре 2003 года Немальцын А.И. подал исковое заявление, в котором просил суд взыскать с Симонова А.А. компенсацию морального вреда, причинёнными действиями и причинённый материальный ущерб. Данный иск с приобщенными к нему документами был приобщён к материалам уголовного дела и остался без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ Симонов А.А. был допрошен в качестве подозреваемого по делу, а 25 марта 2013 года следователем СО МО МВД РФ "Дальнегорский" вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Симонова А.А. по основаниям, предусмотренным п. 33 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, однако согласно постановлению, в действиях Симонова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

Принимая решение об удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, суд правильно указал, что такое требование вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, следовательно, на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется.

Кроме того, суд посчитал, что оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в связи с прекращением уголовного дела не имеется, поскольку факт совершения ДТП с участием водителей Симонова А.А. и Немальцына А.И. ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается сторонами, а вина Симонова А.А. в совершении ДТП подтверждёна материалами уголовного и гражданского дела.

Суд правильно не принял во внимание довод представителя ответчика о том, что вина Симонова А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия не подтверждена приговором суда и судебной коллегий также не принимается во внимание аналогичный довод жалобы, поскольку компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия истцу Немальцыну А.И. были причинены телесные повреждения, его супруга Н. погибла, он, безусловно, испытывал нравственные страдания и в его пользу подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда. Также подлежит взысканию компенсация морального вреда и в пользу истцов Немальцына Т.А. и Немальцына И.А., так как в результате этого происшествия погибла их мать.

Согласно требованиям статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации, суд указал, что учел состояние здоровья ответчика, его имущественное положение, условия проживания, отсутствие возможности работать или получать другой доход, и с учетом данных обстоятельств, посчитал, что заявленная ко взысканию сумма 1000000 руб. в пользу каждого из истцов является завышенной и снизил ее до 700000 руб.,

Между тем, судебная коллегия, полагает, что судом первой инстанции не в полной мере учтено состояние здоровья ответчика Симонова А.А. Из материалов дела следует, что Симоновым А.А. в результате ДТП, произошедшего 26.07.2003 г., также получены тяжкие телесные повреждения. В результате чего он является инвалидом ... бессрочно, не способен к самостоятельному передвижению и обслуживанию, размер его пенсии составляет 10300 рублей. При таких обстоятельствах, размер компенсации морального вреда, определенный судом, является завышенным. Судебная коллегия считает необходимым снизить его до 400000 руб. в пользу каждого из истцов.

Решение в части отказа в иске к Козлову Г.К. также является законным и обоснованным, поскольку суд по заявлению стороны в споре применил исковую давность, которая в силу ст. 200 ГК РФ составляет 3 года и подлежит применению, так как заявлен спор имущественного характера.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 05.07.2013 года изменить. Снизить размер компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов: Немальцына А.И., Немальцына И.А., Немальцына Т.А. до 400000 рублей. В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: