Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-7978

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.,

судей: Виноградовой О.Н., Власенко И.Г.,

при секретаре: Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко О.А. к ОАО "ДЭК", ООО "Находкинские электросети" о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Ермоленко О.А.

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 19 июня 2013 года, которым отказано Ермоленко О.А. в удовлетворении иска к ОАО "ДЭК", ООО "Находкинские электросети" о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя ОАО "ДЭК" Комаровой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермоленко О.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного в 40 метрах по направлению на север от жилого дома по адресу: "адрес". На данном участке он осуществляет строительство жилого дома и проживает. 6 февраля 2012 года он заключил с ОАО "ДЭК" договор энергоснабжения граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах N 1980. Однако, в нарушение условий договора о поставке электроэнергии, электричество в его доме отсутствует.

Ермоленко О.А. просил суд обязать ОАО "ДЭК" подать электроэнергию в его дом, а также взыскать с ответчика за нарушение его прав потребителя компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей.

В судебном заседании Ермоленко О.А. и его представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ОАО "ДЭК" в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что договор электроснабжения был исполнен, подключение было произведено, истец пользовался электроэнергией. Однако, ввиду наличия задолженности по оплате, ее непогашения истцом, подача электроэнергии прекращена.

Представитель соответчика ООО "Находкинские электросети" в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что ООО "Находкинские электросети" является ненадлежащим ответчиком.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 19 июня 2013 года отказано Ермоленко О.А. в удовлетворении иска к ОАО "ДЭК", ООО "Находкинские электросети" о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

С решением не согласен Ермоленко О.А., им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить.

Выслушав объяснения участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 6 февраля 2012 года между Ермоленко О.А. и ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" заключен договор энергоснабжения граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, N 1980.

ОАО "ДЭК" исполнило свои обязательства по договору и разрешило включение под напряжение и нагрузку электроустановки жилого дома N "адрес" принадлежащего истцу. По указанному адресу подавалась электроэнергия, истец ею пользовался.

В период времени по 20 марта 2013 года Ермоленко О.А. в ОАО "ДЭК" по поводу неисполнения договора не обращался, оплачивал услуги электроснабжения.

Подача электроэнергии по адресу истца прекращена ввиду наличия задолженности, образовавшейся по причине неучтенного потребления электроэнергии. В результате проверки 18 июня 2012 года выявлено по адресу истца неучтенное потребление электроэнергии, а именно, подключение токоприемников помимо прибора учета. Задолженность истцом не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения прав потребителя ввиду неисполнения ОАО "ДЭК" заключенного с Ермоленко О.А. договора энергоснабжения не установлен, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Доводы апелляционной жалобы основаны на иной оценке доказательств, исследованных судом, и не влекут отмену решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Находкинского городского суда Приморского края от 19 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: