Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 33-7955

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Королевой Е.В., Украинцевой С.Н.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 7 мая 2013 года по частной жалобе Ковыршина А.П. на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 30 июля 2013 года, которым восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Королевой Е.В., объяснения представителя Ковыршина А.В. - Пирогова Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 7 мая 2013 года частично удовлетворено заявление Ковыршина А.П. о признании незаконными действий ОБДПС ГИБДД УМВД по Приморскому краю Богатырева С.В. Действия указанного должностного лица, выразившиеся в нарушении административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД России N 185 от 2 марта 2009 года, признаны незаконными.

На данное решение инспектором ДПС Богатыревым С.В. подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока на её обжалование.

Определением Фрунзенского районного суда от 30 июня 2013 года ходатайство Богатырева С.В. удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

Определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 19 сентября 2013 года определение суда от 30 июня 2013 года оставлено без изменения.

Согласно положениям статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Богатыреву С.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для проверки поданной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по заявлению Ковыршина Александра Петровича об оспаривании действий инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД по Приморскому краю направить во Фрунзенский районный суд города Владивостока для проверки поданной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Богатыревым С.В. апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи