Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-7953

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Стрюкова Д.А. и Завальной Т.Ю.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Р. В., Иващук Т. В., Макарова В. П., Балыкова А. С., Балыковой О. Н., Ли Н., Борки А. И., Ким В. А., Сысоева В. А., Усанова Н. С., Мысенкова А. В. к администрации Уссурийского городского округа, Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на гаражные боксы и земельный участок по частной жалобе Тарасенко Р.В. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 6 августа 2013 года, которым исковое заявление оставлено без движения, истцам предоставлен срок до 20 августа 2013 года для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истцы обратились в суд с иском к администрации Уссурийского городского округа, Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на гаражные боксы N в ГСК " Б.", расположенного по адресу: "адрес", и признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края определением от 6 августа 2013 года оставил исковое заявление без движения, ссылаясь на то, что истцам в целях соблюдения требований законодательства необходимо представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, в том числе: кадастровые паспорта на гаражные боксы, письменный отказ Управления Росреестра по Приморскому краю в регистрации права собственности, отказ администрации Уссурийского городского округа, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ГСК " Б.", протокол собрания ГСК о включении истцов в члены. Предоставил истцам срок до 20 августа 2013 года для устранения указанных недостатков.

С данным определением не согласилась истец Тарасенко Р.Вю, ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) по доводам частной жалобы.

Как следует из искового заявления, истцы изложили в нем обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, к исковому заявлению приложены документы, которыми, по мнению истцов, подтверждаются эти обстоятельства.

Суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если сторона на какие-либо из них не ссылается.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд уточняет фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела и устанавливает правоотношения сторон, предлагает сторонам представить необходимые доказательства.

Возложение на сторону обязанности на стадии принятия искового заявления представить конкретные документы, не основано на положениях статей 131-132 ГПК РФ, в связи с чем вывод суда об оставлении искового заявления без движения нельзя признать обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 6 августа 2013 года отменить, дело направить на рассмотрение в суд.

Председательствующий

Судьи