Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-7941

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лозенко И.А.

судей: Ельницкой Н.Н., Марченко О.С.

при секретаре: Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Попова В.Н. к Попову В.А. о признании права утратившим право на жилое помещение

по частной жалобе Попова В.А.

на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 2 августа 2013 года, которым Попову В.А. возвращена частная жалоба на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 08.07.2013 г.

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 08.07.2013 г. прекращено производство по гражданскому делу по иску Попова В.Н. к Попову В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением прекращено, в связи с отказом Попова В.Н. от иска.

На указанное определение 24.07.2013 г. Поповым В.А. подана частная жалоба.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 02.08.2013 г. частная жалоба возвращена Попову В.А., как поданная с пропуском процессуального срока.

В частной жалобе Попов В.А. просит отменить определение Уссурийского районного суда Приморского края от 02.08.2013 г. как незаконное и необоснованное.

Согласно ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает, что определение подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Возвращая Попову В.А. частную жалобу, суд исходил из того, что жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование, и в жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока.

Между тем, согласно справочному листу определение суда от 08.07.2013г. было получено Поповым В.А. 09.07.2013 г.

Частная жалоба на указанное определение, согласно штемпелю на конверте, направлена Поповым В.А. в суд 24.07.2013 г.

Таким образом, процессуальный срок для обжалования определения суда от 08.07.2013 г. Поповым В.А. пропущен не был.

При таких обстоятельствах оснований для возврата частной жалобы, как поданной с пропуском процессуального срока, у суда первой инстанции не имелось.

Вышеизложенное свидетельствует о существенном нарушении судом норм процессуального права, в связи с чем, определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Уссурийского районного суда Приморского края от 2 августа 2013 года - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи