Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Светловой С.Е.
судей Зиганшина И.К. и Ильиных Е.А.
при секретаре Клюгер Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мозолевой О.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю по апелляционной жалобе представителя заявителя на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 16 июля 2013 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав объяснения представителя Козлова И.В. - Козловой Н.И., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мозолева О.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 21 января 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району ВГО вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым должнику Козлову И.В. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 24 июля 2012 года в размере 73294, 42 рубля за последние 11 лет обязательств по выплате алиментов. С 2000 года Козлов И.В. уклонялся от уплаты алиментов. Общая сумма задолженности после перерасчета составила 135511,14 рублей. Должником производились частичные выплаты: 29000 рублей, 2200 рублей, 1 000 рублей, 3981, 06 рублей и 24000 рублей, из которых заявителем получено только 5016,72 рублей и 24000 рублей. По расчетам судебного пристава-исполнителя должник обязан производить выплаты по алиментам в сумме 775,08 рублей в месяц. Считает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и противоречащим закону. Просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю о перерасчете задолженности по алиментам от 21 января 2013 года и обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам за весь период, начиная с 2000 года и с учетом сумм, полученных заявителем за весь период исполнительного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, его представителя и Козлова И.В.
Представитель ОСП по Ленинскому району возражал против удовлетворения заявления.
Представитель Козлова И.В. возражал против удовлетворения заявленных требований пояснив, что расчет произведен верно, исходя из доходов получаемых Козловым И.В., а также с учетом того, что должник имел статус безработного.
Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился представитель заявителя, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного решения.
В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу положений части 3 указанной статьи, заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа N N от 8 августа 2000 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району города Владивостока 5 мая 2011 года возбуждено исполнительное производство N N о взыскании алиментов в размере 1/6 части со всех видов заработка с Козлова И.В. в пользу Мозолевой О.В.
21 января 2013 года вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам, по которому задолженность Козлова И.В. по алиментам на 24 июля 2012 года составила 73294, 42 рубля.
В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Судом установлено, что 21 декабря 2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с марта 2006 года по 1 января 2010 года, которая составила 1035,66 рублей.
Задолженность по алиментам за период с марта 2006 года по 1 декабря 2009 года составила 27244,84 рубля, тогда как частичная оплата за указанный период составила 29000 рублей.
Мозолева О.В. в своем заявлении к судебному приставу-исполнителю от 13 апреля 2011 года указывает, что задолженность по алиментам образовалась с ноября 2010 года.
Указанные требования заявителя верно признаны судом необоснованными, поскольку оспариваемое постановление содержит подробную информацию о периодах произведения расчета задолженности, размерах платежей, подлежащих уплате, произведенных частичных выплатах алиментов должником и вынесено в соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ, согласно которой размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Доводы заявителя о неполучении алиментов с 2000 года не нашли своего подтверждения, доказательств их неполучения Мозолевой О.В. суду не представлено.
Учитывая, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не нарушает прав заявителя, принято судебным приставом-исполнителем в рамках его компетенции в соответствии с требованиями действующего законодательства, правовые основания, предусмотренные статьей 258 ГПК РФ к удовлетворению требований заявителя, у суда отсутствовали.
Кроме того, 16 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление о перерасчете задолженности по алиментам, фактически отменяющее постановление от 21 января 2013 года.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Доводы апелляционной жалобы направлены к иному истолкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда города Владивостока от 16 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.