Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-8047

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.,

судей: Виноградовой О.Н., Власенко И.Г.,

при секретаре: Мочаловой Е.О.,

с участием прокурора: Ессина А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Матус В.Д. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 6 Дальнереченского городского округа" о возложении обязанности, а также заявления Матус В.Д. о дополнении исковых требований

по частной жалобе Матус В.Д.

на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 12 июля 2013 года, которым отказано Матус В.Д. в рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, изложенных в апелляционной жалобе от 09.07.2013 г.

Отказано Матус В.Д. в приобщении к апелляционной жалобе СД дисков с аудиозаписью судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., заслушав заключение прокурора Ессина А.М., выслушав объяснения Матус В.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 10 июня 2013 года требование Дальнереченского межрайонного прокурора о возложении обязанности на муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 6 Дальнереченского городского округа" произвести доначисления недоначисленной заработной платы Матус В.Д. за декабрь 2012 г. в размере 1676,41 рублей удовлетворено.

На муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 6 Дальнереченского городского округа" возложена обязанность выплатить Матус В.Д. недоначисленную заработную плату за декабрь 2012 г. в размере 1676 (тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей 41 копейка в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Матус В.Д. о взыскании в его пользу с муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 6 Дальнереченского городского округа" невыплаченных компенсационных и стимулирующих выплат в сумме 113 200, 72 рублей, 100 000 рублей морального вреда, и расходов по оплате копировальных услуг на сумму 360 рублей отказано.

С решением не согласился Матус В.Д., им подана апелляционная жалоба, в тексте которой имеются замечания на протокол судебного заседания от 10 июня 2013 года, а также приложены СД диски с аудиозаписью судебного заседания.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 12 июля 2013 года отказано Матус В.Д. в рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, изложенных в апелляционной жалобе от 09.07.2013 г.

Отказано Матус В.Д. в приобщении к апелляционной жалобе СД дисков с аудиозаписью судебного заседания.

С определением не согласен Матус В.Д., им подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.12 N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку обжалование определения об отказе в рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, приобщении к апелляционной жалобе СД дисков с аудиозаписью судебного заседания в апелляционном порядке не предусмотрено, судебная коллегия полагает необходимым частную жалобу оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Матус В.Д. на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 12 июля 2013 года оставить без рассмотрения по существу как не подлежащую проверке в апелляционном порядке

Председательствующий: Судьи: