Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 33-8044

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Марченко О.С., Степановой Е.В.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаванда И.А., Селиванова А.М. к администрации г. Владивостока, Муниципальному бюджетному учреждению "Учетно-регистрационный центр г. Владивостока" о признании прав отсутствующими, признании записей недействительными, с участием третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК,

по частной жалобе директора МБУ "УРЦ" Сергеевой О.В.

на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 июля 2013 года, которым апелляционная жалоба директора Муниципального бюджетного учреждения "Учетно-регистрационный центр г. Владивостока" на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 14.05.2013 возвращена.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав пояснения представителя истцов Ироносова Б.Е., представителя администрации г. Владивостока Агаповой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Первомайский районный суд г. Владивостока 19.06.2013 поступила апелляционная жалоба, поданная директором Муниципального бюджетного учреждения "Учетно-регистрационный центр г. Владивостока" Сергеевой О.В. на решение суда от 14.05.2013.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 24.06.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения, директору учреждения предоставлен срок до 08.07.2013 для устранения недостатков: предоставления в суд документов, подтверждающих, что лицо, подавшее жалобу, является директором Муниципального бюджетного учреждения "Учетно-регистрационный центр г. Владивостока" и имеет право действовать от имени учреждения без доверенности.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 16.07.2013 указанная апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

С данным определением не согласилась директор МБУ "УРЦ", ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения в связи с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Положениями пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу МБУ "УРЦ", суд первой инстанции исходил из того, что определением от 24.06.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.07.2013, недостатки в установленный срок устранены.

Вместе с тем, из частной жалобы ответчика следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.06.2013 в адрес МБУ "УРЦ" не поступало.

Как усматривается из материалов дела, что 26.06.2013 в адрес МБУ "УРЦ" была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, однако сведения о получении указанного определения отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку у суда не имелось доказательств получения ответчиком определения от 24.06.2013, оснований для возвращения апелляционной жалобы МБУ "УРЦ" не было.

Кроме того в настоящее время недостатки апелляционной жалобы устранены, к частной жалобе приложены документы, подтверждающие право Сергеевой О.В. действовать от имени МБУ "УРЦ".

Таким образом, определение о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела с апелляционной жалобой директора МБУ "УРЦ" в Первомайский районный суд г. Владивостока для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 16 июля 2013 года отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: