Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-8102

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.,

судей: Игошевой О.И., Завальной Т.Ю.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз Время" к Яковенко Т.В., Андрееву А.С., Заякину В.А. о досрочном взыскании долга по договору займа по апелляционной жалобе Яковенко Т.В. на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 26 июня 2013 года, которым иск удовлетворен частично. С Яковенко Т.В., Андреева А.С., Заякина В.А. в пользу КПК "Кредитный союз Время" взыскана солидарно сумма долга по договору займа в размере ...

Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль Яковенко Т.В. "Toyota Caldina", 1993 года изготовления, государственный ... , с определением начальной продажной цены на торгах в размере ...

С Яковенко Т.В. в пользу КПК "Кредитный союз Время" взыскан дополнительный членский взнос ... , расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

С Андреева А.С., Заякина В.А. в пользу КПК "Кредитный союз Время" взысканы расходы по уплате государственной пошлины по ... с каждого.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав пояснения Андреева А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КПК "Кредитный союз Время" обратился в суд с настоящим иском, указав, что 31 января 2012 года с Яковенко Т.В. был заключен договор займа N 6325 на сумму ... под 18 % годовых сроком по 31 января 2016 года. В обеспечение данного договора с Андреевым А.С. и Заякиным В.А. 31 января 2012 года были заключены договора поручительства и договор о залоге ее транспортного средства Яковенко Т.В."Toyota Caldina", 1993 года выпуска, ... В связи с нарушением заемщиком установленных договором сроков погашения займа истец просил суд в соответствии с условиями договора взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере ... , в том числе: основной долг ... проценты ... , проценты, рассчитанные за весь срок договора с 16.05.2013 по 31.06.2016 в размере ... , членский взнос ... , неустойку ... , а также расходы по уплате госпошлины ... Просил суд обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль.

Представитель ответчика Яковенко Т.В. с иск о взыскании денежных сумм признал, возражал против обращения взыскания на заложенный автомобиль, ссылаясь на то, что он является единственным источником дохода Яковенко Т.В.

Ответчик Андреев А.С. заявленные требования о взыскании основного долга и процентов признал, не согласен с взысканием неустойки и членского взноса.

Ответчик Заякин В.А. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска в части, с которым не согласилась Яковенко Т.В., ею подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 31 января 2012 года между КПК "Кредитный союз Время" и Яковенко Т.В. заключен договор займа N 6325, в соответствии с которым КПК "Кредитный союз Время" передал Яковенко Т.В. денежные средства в размере ... , а Яковенко Т.В. обязалась вернуть сумму займа до 31 января 2016 года и выплатить проценты в размере 18% годовых.

Согласно соглашению к указанному договору займа Яковенко Т.В. обязалась уплатить членские взносы в сумме ... (л.д.18-19).

Исполнение обязательства Яковенко Т.В. по договору займа обеспечено договорами поручительства с Андреевым А.С. и Заякиным В.А., и договором о залоге автомашины Яковенко Т.В. "Toyota Caldina", ...

Ответчики не оспаривали факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа и представленные истцом расчеты исковых требований.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Поскольку по договору займа ответчиками возвращено только ... , ими допущено значительное нарушение обязательства. При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости обращения взыскания на заложенный автомобиль, стоимостью ... , является обоснованным.

Договоры займа и залога сторонами не оспорены, Яковенко Т.В. подписаны, в связи с чем должны ею исполняться.

В апелляционной жалобе Яковенко Т.В не оспаривает размер взысканных с нее денежных сумм. Довод ее жалобы о том, что заложенный автомобиль является ее единственным средством для получения средств к существованию, не свидетельствует о незаконности судебного решения.

Как совершеннолетнее дееспособное лицо, подписавшее договор займа и договор о залоге автомобиля, Яковенко Т.В. является стороной по заключенным сделкам и несет ответственность за исполнение взятых на себя обязательств.

Ее ссылки на необоснованное солидарное взыскание суммы долга с поручителей, не пользовавшихся заемными денежными средствами, судебная коллегия считает необоснованными.

Поскольку договорами поручительства Андреева А.С. и Заякина В.А. предусмотрена солидарная ответственность поручителей, в том же объеме обязательств, что и у кредитора, судом в полном соответствии с требованиями законодательства и условиями договоров поручители привлечены к солидарной ответственности наряду с должником.

Яковенко Т.В. вправе погасить сумму долга самостоятельно, без привлечения поручителей.

Спор разрешен судом правильно.

Оснований для отмены постановленного судом решения не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шкотовского районного суда Приморского края от 26 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковенко Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: