Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-8088

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей: Ковалева С.А., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФГУ "Администрация морских портов Приморского края" в лице Восточного филиала, капитану морского порта Восточный об оспаривании решения

по апелляционной жалобе ФБОУ Высшего профессионального образования "Морской государственный университет имени Г.И. Невельского"

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 29 апреля 2013 года, которым решение капитана морского порта Восточный о выдаче свидетельства о праве собственности ФБОУ ВПО "Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского" на морское судно ... " (ИМО N N от 19 июня 2012 года серия N, признано незаконным; возложена обязанность устранить допущенное нарушение

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав объяснения представителя ФБОУ ВПО "Морской государственный университет имени Г.И. Невельского" - Чугреевой О.С., возражения прокурора Звягинцевой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Находкинский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что распоряжением Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Камчатской области от ДД.ММ.ГГГГ N N (далее распоряжение) транспортный рефрижератор " ... закреплен на праве оперативного управления за Федеральным государственным образовательным учреждением "Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского" (далее по тексту Университет). 09.12.2004 г. на основании вышеуказанного распоряжения морское судно ТР " ... капитаном морского порта Восточный зарегистрировано в Государственном судовом реестре морского порта Восточный под N 5. В связи с регистрацией морского судна в Государственном судовом реестре морского порта Восточный, капитаном морского порта Университету выдано свидетельство о праве собственности, посредством которого было удостоверено, что судно ТР " ... " принадлежит Университету. На основании письма и.о. руководителя федерального агентства морского и речного транспорта от 12.01.2005 транспортный рефрижератор " ... переименован в транспортный рефрижератор " ... " и Университету было выдано свидетельство о праве собственности на судно ТР " ... ". Однако при регистрации прав на морское судно ТР " ... ", капитаном морского порта Восточный ФГУ "Администрация морского порта Восточный" осуществлена в Государственном судовом реестре морского порта Восточный регистрация права оперативного управления ФБОУ ВПО "Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского". Таким образом, с момента первоначальной регистрации и до настоящего времени капитаном морского порта Восточный в нарушение закона выдавались свидетельства о праве собственности, которыми удостоверялось право собственности Университета на морское судно ТР ... ". В связи с указанным, прокурор просил признать решение капитана морского порта Восточный о выдаче свидетельства о праве собственности ФБОУ ВПО "Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского" на морское судно ... " (ИМО N N от 19 июня 2012 года серия N незаконным и возложить обязанность устранить допущенное нарушение.

Дело рассмотрено в отсутствие Находкинского транспортного прокурора, представителя ФБОУ ВПО "Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского", а также представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления государственным имуществом в Приморском крае, который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ранее от ФБОУ ВПО "Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского" поступили возражения на заявление, в котором указано о несогласии с заявленными требованиями.

Представитель ВГУ "Администрации морских портов Приморского края" в лице Восточного филиала заявленные требования признал и пояснил, что указанное судно является собственностью Российской Федерации, а ФБОУ ВПО "Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского" владеет им на праве оперативного управления. В свидетельстве о праве собственности ошибочно указано, что Университет является собственником судна.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось ФБОУ ВПО "Морской государственный университет имени Г.И. Невельского", представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и прекращении производства по делу, поскольку решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах дела имеется заявление ФГУ "Администрация морских портов Приморского края" в лице Восточного филиала в адрес суда о признании требований в полном объеме.

Суд принял признание заявленных требований ФГУ "Администрация морских портов Приморского края" в лице Восточного филиала, при этом пришел к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом и считает довод апелляционной жалобы 3-го лица ФБОУ ВПО "Морской государственный университет имени Г.И. Невельского" о том, что суд не вправе принять признание иска ФГУ "Администрация морских портов Приморского края" в лице Восточного филиала, поскольку при этом нарушается право собственности Университета на судно, ошибочным.

Как следует из материалов дела, прокурор обратился в суд в порядке ст.254 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Установлено, что судом первой инстанции рассматривалось заявление прокурора о признании решения капитана морского порта Восточный о выдаче свидетельства о праве собственности Университета на морское судно " ... " незаконным, спор о праве собственности на указанное судно заявлен не был и не рассматривался судом, а потому права третьих лиц признанием заявленных требований нарушены не были.

При таком положении судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 29 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: