Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 26 сентября 2013 г. по делу N 33-8078

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зиганшина И.К. и Ровенко П.А.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поседелова И.Ю. о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее- Департамент земельных отношений Приморского края), возложении обязанности по апелляционной жалобе представителя заявителя на решение Первомайского районного суда города Владивостока от 27 июня 2013 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав объяснения представителя Департамента земельных отношений Приморского края Комисаровой Е.И., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поседелов И.Ю. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 26 декабря 2012 года он обратился в Департамент земельных отношений Приморского края о предоставлении в собственность за плату земельного участка в фактически занимаемых границах гаражными боксами в ГСК N N, расположенными в районе здания по улице "адрес" города Владивостока. 25 января 2013 года Департамент земельных отношений Приморского края отказал в предоставлении земельного участка за плату, со ссылкой на положения статьи 36 Земельного кодекса РФ, в соответствии с которым необходимо обращение всех собственников гаражных боксов гаражно-строительного кооператива. Считает решение Департамента земельных отношений Приморского края незаконным и просил его отменить, обязать вынести решение о предоставлении земельного участка в собственность за плату.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил требования, просил обязать Департамент земельных отношений Приморского края передать в собственность за плату земельные участки, расположенные в фактически занимаемых границах под гаражными боксами 25, 26, 27 лит. Д и 24 лит. В в ГСК N N, на требовании о признании решения незаконным настаивал.

Дело рассмотрено в отсутствие Поседелова И.Ю. и представителя Департамента земельных отношений Приморского края.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился представитель заявителя, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Поседелов И.Ю. является собственником гаражных боксов, расположенных в помещении здания в ГСК N N в районе здания по ул. "адрес" в городе Владивостоке. Земельный участок площадью 1674 кв.м предоставлен в аренду членам гаражно-строительного кооператива, о чем с Департаментом земельных отношений Приморского края 11 октября 2012 года заключен договор аренды.

Проверяя законность действий органа исполнительной власти, суд верно исходил из того, что пунктом 5 статьи 36 Земельного кодекса РФ установлен специальный порядок приобретения прав собственности на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, требующий совместного обращения в уполномоченный орган собственников здания, находящегося на неделимом земельном участке.

Установленный порядок направлен на защиту прав и интересов всех владельцев общей собственности и подразумевает предоставление неделимого земельного участка как объекта права двух или более лиц в силу его особых природных свойств только в общую долевую собственность.

Другой порядок приобретения права собственности на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, законодательством не предусмотрен.

Земельный участок предоставлен гаражно-строительному кооперативу, от прав на земельный участок кооператив не отказался, в связи с чем, Департамент земельных отношений Приморского края обоснованно отказал заявителю в предоставлении испрашиваемого земельного участка.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы, направлены к иному толкованию норм материального права, примененных судом при рассмотрение данного дела, ошибочны и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда города Владивостока от 27 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи