Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 33-8227

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Стрюкова Д.А., Соловьевой О.В.

при секретаре Соловьевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению администрации Чугуевского сельского поселения о признании права собственности на земельные доли

по частной жалобе администрации Чугуевского сельского поселения на определение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 12 августа 2013 года, которым исковое заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Чугуевского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельные доли.

Определением судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 12.08.2013 г. указанное исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ. Предоставлен срок до 26.08.2013 г. для устранения недостатков.

С определением судьи истец не согласился, представителем подана частная жалоба, просит определение отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В соответствии с абз. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Поскольку в исковом заявлении администрации Чугуевского сельского поселения отсутствуют данные об ответчиках (их фамилий, именах, отчествах, адресах), к исковому заявлению не приложены копии иска и прилагаемых к нему документов по количеству ответчиков по делу, судья обоснованно в соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ оставил без движения заявление и предоставил время для исправления недостатков.

Ссылка в частной жалобе на обзор судебной практики Верховного суда РФ от 5.12.2008 г. (вопрос N1) является необоснованной, поскольку указанный вопрос касается рассмотрения иной категории споров.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Чугуевского районного суда Приморского края от 12 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи