Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-8226

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Александровой М.В., Федоровой Л.Н.,

при секретаре Соловьевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Литвиненко В.С. о взыскании задолженности, по частной жалобе Владивостокской таможни на определение Чугуевского районного суда Приморского края от 8 июля 2013 года, которым иск был оставлен без движения.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Владивостокская таможня обратилась с иском к Литвиненко В.С. и просила взыскать задолженность по ТПО N в размере ... рублей.

Суд вынес определение, которым оставил иск без движения и предоставил срок для исправления недостатков до 22 июля 2013 года, предложив приложить к иску подписанный расчет, в том числе и для ответчика, уточнить иск и его основания.

В частной жалобе Владивостокская таможня просит отменить определение суда, так как считает указанные судом недостатки необоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене на следующих основаниях.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ иск подлежит оставлению без движения, если установлено, что нарушены требования 131, 132 ГПК РФ, устанавливающие требования к форме и содержанию искового заявления и указывающие перечень документов, прилагаемых к иску.

Основанием для оставления иска без движения суд признал невозможность по иску произвести расчет, наличие в иске не расшифрованных сокращений.

Выводы суда являются необоснованными.

Иск по форме и содержанию соответствует статье 131 ГПК РФ, указанные в иске сокращения расписаны по тексту и понятны при прочтении текста в целом. В содержании иска представлен расчет, с указанием формулы расчета суммы.

Из определения суда не следует, что иск был оставлен без движения из-за неуплаты истцом госпошлины, а вопрос о взыскании суммы в тот или иной бюджет подлежит обсуждению при подготовке иска к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чугуевского районного суда Приморского края от 8 июля 2013 года отменить и направить материалы для рассмотрения в Чугуевский районный суд Приморского края.

Председательствующий судья

Судьи