Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 сентября 2013 г. по делу N 33-8223

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Кунгурцевой И.В., Власенко И.Г.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жемердей В.И. к Жемердей Э.А. о компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Жемердей Э.А. на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 19.07.2013, которым иск удовлетворён частично, с Жемердей Э.А. в пользу Жемердей В.И. взыскана компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, а также судебные расходы - 2200 рублей.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жемердей В.И. обратился в суд с иском к Жемердей Э.А. о компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по делу частного обвинения. В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка N 40 г. Дальнегорска Приморского края от 11.05.2011, вступившим в законную силу 29.08.2012, он оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. Данное уголовное дело было возбуждено по заявлению ответчика. Судебное следствие по уголовному делу длилось более двух лет, в течение которых истец находился в стрессовом состоянии. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - 1015 рублей и по оплате услуг представителя - 1500 рулей.

В судебном заседании Жемердей Э.А. с требованиями не согласилась, указав, что длительность рассмотрения уголовного дела была обусловлена неявками подсудимых, в частности, истца в судебные заседания. В настоящее время Жемердей В.И. отбывает наказание в местах лишения свободы.

Дело рассмотрено в отсутствие Жемердей В.И.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Жемердей Э.А., в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым изменить решение суда в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Разрешая спор, суд верно применил статью 1100 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

По смыслу закона право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела имеют лица не только по делам публичного и частно - публичного обвинения, но и по делам частного обвинения.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил, что приговором мирового судьи судебного участка N 40 г. Дальнегорска Приморского края от 11.05.2011, вступившим в законную силу 29.08.2012, Жемердей В.И. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ (в связи с непричастностью к совершению преступления). Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ было возбуждено на основании заявления Жемердей Э.А. (частного обвинителя).

Поскольку в отношении истца по делу частного обвинения, возбужденному по заявлению Жемердей Э.А., вынесен оправдательный приговор, суд сделал правильный вывод о том, что Жемердей В.И. имеет право на компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика.

Однако судебная коллегия не может согласиться с размером компенсации морального вреда определённым судом.

Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом обстоятельств, при которых был причинён моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. При взыскании компенсации морального вреда, также необходимо учитывать имущественное положение ответчика.

Исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинён моральный вред, принимая во внимание материальное положение ответчика, наличие у неё на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д. 96-97), размер задолженности истца перед ней по уплате алиментов, требования разумности и справедливости, судебная коллегия считает возможным снизить взысканную сумму компенсации морального вреда до 2000 рублей.

Довод апелляционной жалобы Жемердей Э.А. о несогласии с размером компенсации морального вреда, определённым судом, судебная коллегия признаёт обоснованным.

Вследствие того, что решение суда изменено, на основании ч. 3 ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению распределение судебных расходов по оплате услуг представителя.

С учётом требований ст. 100 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым снизить сумму судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащую взысканию, до 1000 рублей.

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом допущено нарушение норм материального права в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.36 НК по спорам, связанным с возмещением ущерба, причинённого гражданину незаконным осуждением, привлечением к уголовной ответственности, применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, лицо освобождается от уплаты государственной пошлины.

По смыслу закона моральный вред признается вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной форме.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера размер госпошлины для физических лиц составляет 200 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

Таким образом, с Жемердей Э.А. в доход бюджета города Дальнегорска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 19.07.2013 изменить, взыскать с Жемердей Э.А. в пользу Жемердей В.И. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, в доход бюджета города Дальнегорска госпошлину в сумме 200 рублей.

Председательствующий

Судьи