Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 октября 2013 г. по делу N 33-8642

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Старовойт Р.К. и Соловьевой О.В.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борискина В.А. к администрации Артемовского городского округа, ООО "УЖК Гранд", КГУП "Приморский водоканал" и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о возложении обязанности устранить причины подтопления жилого дома, возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае на определение Артемовского городского суда Приморского края от 16 августа 2013 года, которым было отказано в восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Артемовского городского суда Приморского края от 29 мая 2013 года был частично удовлетворен иск Борискина В.А. к администрации Артемовского городского округа, ООО "УЖК Гранд", КГУП "Приморский водоканал" и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о возложении обязанности устранить причины подтопления жилого дома, возмещении ущерба, причиненного затоплением и взыскании компенсации морального вреда. На ТУФАУГИ в Приморском крае, в частности, была возложена обязанность откачать воду из бомбоубежища, расположенного с восточной стороны от жилого дома по "адрес" и осуществить контроль за эксплуатацией бомбоубежища с учетом выполнения работ по содержанию и ремонту, указанные мероприятия произвести в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. С администрации Артемовского городского округа и ТУФАУГИ в Приморском крае в солидарном порядке в пользу Борискина В.А. взыскан материальный ущерб 69382,46 рублей и судебные расходы.

Дело было рассмотрено в отсутствие представителя ТУФАУГИ в Приморском крае, извещенного о времени и месте судебного заседания.

31.07.2013 ТУФАУГИ в Приморском крае направило в Артемовский городской суд Приморского края апелляционную жалобу на указанное выше решение суда, в которой одновременно содержалось заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу, со ссылкой на то, что о принятом 29.05.2013 решении ответчику стало известно только 15.07.2013, так как судом копия решения суда была направлена по истечению месячного срока для обжалования 11.07.2013.

Заявленное ходатайство было рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 16.08.2013 Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Артемовского городского суда Приморского края от 29.05.2013.

С указанным определением не согласилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, его представителем подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд сослался на то, что мотивированное решение по настоящему делу было изготовлено 30 мая 2013 года, что подтверждается расписками представителей других лиц, участвующих в деле, о получении копии решения.

В адрес ТУФАУГИ в Приморском крае копия решения суда была направлена 04.06.2013 и получена работником учреждения 07.06.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Повторно копия решения суда от 29.05.2013 с отметкой о вступлении в законную силу была направлена по инициативе суда всем ответчикам 08.07.2013.

Апелляционная жалоба ТУФАУГИ в Приморском крае была направлена в суд 31.07.2013, то есть по истечении установленного законом срока.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен ответчиком без уважительных причин, судебная коллегия считает обоснованным.

Доводы частной жалобы о том, что в конверте, полученном ответчиком 07.06.2013, отсутствовала копия решения суда, о чем был составлен акт, судебная коллегия находит неубедительными.

В пункте 5.3.4. Инструкции по делопроизводству в ФАУГИ, утвержденной приказом Росимущества N 178 от 22.06.2009, предусмотрено, что при отсутствии приложений либо отсутствии необходимых реквизитов документа (подпись, дата и регистрационный номер) документ возвращается отправителю с приложением соответствующего акта. Ответчик не представил сведений о том, что акт, составленный 07.06.2013, был направлен в Артемовский городской суд.

При таких обстоятельствах этот документ нельзя признать достаточным доказательством нарушения судом требований статьи 214 ГПК РФ о необходимости направления судом лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Артемовского городского суда Приморского края от 16 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи