Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 октября 2013 г. по делу N 33-8633

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Виноградовой О.Н.,

судей: Власенко И.Г., Александровой М.В.,

при секретаре: Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Римдейка В.Л. к Морозову Н.М. о взыскании материального вреда

по частной жалобе Римдейка В.Л.

на определение Артемовского городского суда Приморского края от 24 июня 2013 года, которым гражданское дело по иску Римдейка В.Л. к Морозову Н.В. о взыскании материального вреда передано по подсудности в Черниговский районный суд Приморского края.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Римдейка В.Л. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 15 июня 2012 года передал принадлежащую ему на праве собственности автомашину Тойота Камри во временное пользование Морозову Н.М. 28 июня 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Морозова Н.М., который признан виновным. В результате ДТП транспортное средство получило значительные кузовные повреждения, ущерб составил 85000 рублей.

Римдейка В.Л. просил суд взыскать с Морозова Н.М. 85000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.

Римдейка В.Л., Морозов Н.М. в судебное заседание не явились.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 24 июня 2013 года гражданское дело по иску Римдейка В.Л. к Морозову Н.В. о взыскании материального вреда передано по подсудности в Черниговский районный суд Приморского края.

С определением не согласен Римдейка В.Л., им подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая, что адрес места жительства ответчика - "адрес" территориально подпадает под юрисдикцию Черниговского районного суда Приморского края, судебная коллегия находит правильным вывод суда о передаче гражданского дела по иску Римдейка В.Л. по подсудности в Черниговский районный суд Приморского края.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Артемовского городского суда Приморского края от 24 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: