Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 октября 2013 г. по делу N 33-8629

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Павлуцкой С.В., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Горбунова ФИО8 об обжаловании решения Уссурийской таможни

по частной жалобе Горбунова А.В.

на определение Советского районного суда г. Владивостока от 20 августа 2013 года, которым заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбунов А.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением в порядке рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений, просил признать незаконным решение Уссурийской таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме ... руб. и обязать Уссурийскую таможню повторно рассмотреть его заявление.

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено ФИО1, как подлежащее рассмотрению в порядке искового судопроизводства по месту расположения ответчика.

С данным определением не согласился Горбунов А.В., им подана частная жалоба, в которой просит отменить определение, ввиду его несоответствия нормам процессуального права.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене оспариваемого определения как принятого с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

Возвращая заявление Горбунова А.В., судья, применив положения ч.3 ст. 247 ГПК РФ, исходил из того обстоятельства, что между сторонами возник спор о праве на получение суммы излишне уплаченных таможенных платежей.

Судебная коллегия с такими выводами согласиться не может.

Так, из поданного Горбуновым А.В. заявления следует, что он является наследником по завещанию умершего ФИО5, которому на момент смерти принадлежало право требования возврата излишне уплаченных таможенных платежей. Горбунов А.В. ДД.ММ.ГГГГ подал в Уссурийскую таможню заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ Уссурийская таможня отказала ему в требованиях, указав, что им не представлены документы, подтверждающие правопреемственность.

Горбунов А.В., ссылаясь на то, что его статус правопреемника подтвержден, просил признать решение Уссурийской таможни незаконным именно по данным основаниям и обязать Уссурийскую таможню повторно рассмотреть его заявление.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что имеет место спор о праве, является ошибочным, так как в заявлении Горбунова А.В. отсутствует материально-правовое требование к таможенному органу о взыскании излишне оплаченных платежей.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ Горбуновым А.В. избран способ защиты своих прав путем обращения в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ, которое предъявлено с соблюдением правил подсудности по месту жительства заявителя.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы заслуживают внимания, оспариваемое определение подлежит отмене, а материалы подлежат возращению в суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 20 августа 2013 года отменить, частную жалобу Горбунова Александра Викторовича удовлетворить.

Материал по заявлению Горбунова А.В. направить в Советский районный суд г. Владивостока для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: