Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-8457

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.,

судей: Игошевой О.И., Бичуковой И.Б.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Малаеву В.В., Малаеву М.В. о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии по частной жалобе Малаева В.В. на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 июля 2013 года, которым приняты меры обеспечения иска. Малаеву М.В. запрещено отчуждать и иным образом распоряжаться принадлежащей ему 3-комнатной квартирой, расположенной по адресу: "адрес". Малаеву В.В. запрещено отчуждать и распоряжаться принадлежащей ему 4-комнатной квартирой, расположенной по адресу: "адрес". Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю запрещено осуществлять регистрационные действия по отчуждению и переходу прав собственности на данные квартиры.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Малаеву В.В. и Малаеву М.В. о досрочном взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии в сумме ...

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиры ... принадлежащие ответчикам.

Судьей постановлено указанное определение, с которым не согласился Малаев В.В., подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с требованием ст. 139, 140 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Запрещая Малаеву В.В. отчуждать, а Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю осуществлять регистрационные действия по отчуждению и переходу прав собственности на квартиру ... судья принял меры к обеспечению сохранности имущества должника. Переход права собственности на квартиру к третьим лицам в ходе слушания дела может затруднить исполнение судебного решения в случае удовлетворения заявленного иска. В связи с этим принятые судом обеспечительные меры являются соразмерными и оправданными.

В частной жалобе Малаев В.В. ссылается на то, что взыскание долга перед банком возможно путем реализации заложенного имущества заемщика ООО "Деликон Продукт" (линий по производству жестяной банки и технологического оборудования).

Между тем, иск к ООО "Деликон Продукт" в настоящем споре не заявлен, в связи с этим меры обеспечения приняты судом в отношении имущества ответчиков, к которым заявлены исковые требования.

Ссылки Малаева В.В. на то, что квартира, на реализацию которой наложен запрет, является его единственным жильем, о незаконности судебного определения не свидетельствует. Доказательств этому Малаев В.В. не представил, вопрос о реализации данной квартиры в настоящее время не стоит, иск по существу не разрешен, в связи с этим у судебной коллегии нет оснований для отмены принятых судом обеспечительных мер.

Малаев В.В. не лишен возможности в соответствии со ст. 143 ГПК РФ обратиться в суд с иском о замене принятых мер обеспечения иска на другие обеспечительные меры, либо просить суд об отмене обеспечительных мер в порядке ст. 144 ГПК РФ.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Малаева В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: