Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-8414

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Власенко И.Г., Виноградовой О.Н.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по иску Нагорной И.В. в интересах А., В. к Сидельникову И. о компенсации морального вреда по частной жалобе Нагорной И.В. на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 20.08.2013, которым иск возвращён.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя Нагорной И.В. - Емельянова И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нагорная И.В. обратилась в суд с иском в интересах Нагорной А.В., Нагорного А.В. к Сидельникову И. о компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что с 2000 года состояла в браке с В.Д., они являются родителями А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 17.01.2012 В.Д. работал ... на рыболовецком судне дальнего лова ...

13.04.2012 в порту Камчхон г. Пусан в результате насильственных действий ответчика В.Д. умер.

Решением районного суда г. Пусан, Южная Корея от 07.03.2012, вступившим в законную силу, Сидельников признал виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ... УК Южной Кореи, ему назначено наказание в виде лишения свободы. В результате смерти отца, несовершеннолетним детям были причинены нравственные страдания. Нагорная И.В. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 800000 рублей в пользу А., В. каждому, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 20.08.2012 иск возвращён в связи с неподсудностью спора Первомайскому районному суду г. Владивостока.

С таким определением не согласилась Нагорная И.В., в частной жалобе просит отменить определение судьи как незаконное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает необходимым отменить определение суда в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор неподсуден Первомайскому районному суду г.Владивостока и по правилам ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика в г. Артёме Приморского края. При этом суд пришёл к выводу о том, что оснований для применения правил альтернативной либо исключительной подсудности, предусмотренных статьями 29, 30 ГПК РФ, не имеется.

Однако с выводом суда о неподсудности спора Первомайскому районному суду г. Владивостока судебная коллегия согласиться не может.

Принимая определение о возврате иска, суд не учёл положения ч. 5 ст. 29 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, Нагорной И.В. заявлены требования в интересах несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении морального вреда, причинённого в результате смерти кормильца.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Исходя из смысла п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей - родителей.

Право выбора между судами, которым согласно общему правилу территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) и правилам альтернативной подсудности подсудно данное дело, принадлежит исключительно истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

С учётом изложенного действия суда по возврату иска по мотивам неподсудности спора данному суду на законе не основаны. Определение судьи подлежит отмене.

Доводы частной жалобы о нарушении судом норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судебная коллегия признаёт обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отменить определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 20.08.2013, направить исковое заявление в тот же суд для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий

Судьи