Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-8296

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Стрюкова Д.А.,

судей: Игошевой О.И., Старовойт Р.К.

при секретаре: Клюгер А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Неронской В.Ф., Брижатой Л.В. в интересах несовершеннолетнего Стефанова А.В. к Белавенцеву В.М. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца по апелляционной жалобе ответчика на решение Артемовского городского суда Приморского края от 2 июля 2013 года, которым иск удовлетворен частично.

С Белавенцева В.М. в пользу Стефанова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере ... , в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца взыскана денежная сумма за период с 1 марта 2010 года по 28 февраля 2013 года в размере ... , а также ежемесячные платежи, начиная с 1 марта 2013 года в размере ... с последующей индексацией, до достижения Стефановым А.В. совершеннолетия, а в случае обучения Стефанова А.В. в учебном заведении по очной форме обучения - до окончания учебного заведения, но не более чем до достижения им 23 лет.

С Белавенцева В.М. в пользу Неронской В.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере ...

С Белавенцева В.М. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ...

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения Белавенцева В.М. и его представителей Вазюкова С.Н. и Белавенцеву М.А., заключение прокурора Ессина А.Н. о законности решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22 февраля 2010 года Неронская В.Ф. и Брижатая JI.B. в интересах несовершеннолетнего Стефанова А.В., 10 февраля 2000 года рождения, обратились в суд с настоящим иском, указав, что 27 февраля 2010 года водитель Белавенцев В.М., управляя автомашиной "Honda Airwave", ... , в районе трассы "Подъезд к аэропорту г. Владивостока" в г. Артеме совершил наезд на пешехода Стефанова В.Ф., отца несовершеннолетнего Стефанова А.В. Вследствие полученных травм Стефанов В.Ф. скончался. Ребенок имеет право на ежемесячное возмещение ему вреда в связи с потерей кормильца из расчета заработной платы Стефанова В.Ф. в ОАО "Приматодор". Смертью отца ребенку причинен моральный вред. Моральный вред причинен также родной сестре погибшего Неронской В.Ф., которая поддерживала с братом близкие родственные отношения.

Истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего Стефанова А.В. ... в счет ежемесячного возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 1 марта 29010 года по 28 февраля 2013 года. Взыскать в пользу ребенка ежемесячные платежи на будущее время в размере ... , с последующей индексацией, начиная с 1 марта 2013 года и до совершеннолетия, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме до окончания учебного заведения, но не более 23 лет. Также просили взыскать с ответчика компенсации морального вреда в пользу Стефанова А.В. и в пользу Неронской В.Ф. по ... каждому.

В судебном заседании представитель истцов требования поддержал, не оспаривая то обстоятельство, что ответчик выплатил Неронской В.Ф. ... , которые затрачены ею на нужды, связанные с похоронами брата.

Представитель Белавенцева В.М. против иска возражал, ссылаясь на отсутствие вины водителя в наезде на пешехода. В рамках расследовании уголовного дела установлены как отсутствие вины водителя, так и нарушение пешеходом Стефановым В.Ф. Правил дорожного движения при переходе дороги. Представитель ссылался на трудное материальное положение ответчика, указал, что его заработок составляет около ... в месяц, на иждивении у него находятся двое детей. Полагал, что расчет ежемесячных выплат произведен истцами неправильно. Не учтено, что ребенок проживал не с отцом, а с тетей Неронской В.Ф., поэтому полагал, что доля дохода ребенка должна быть исчислена из заработка погибшего с учетом доли, приходящейся на Неронскую В.Ф. Расчеты должны быть уменьшены на сумму подоходного налога. Ссылался на то, что Белавенцев В.М. почтовыми переводами уже перевел Неронской В.Ф. ... в качестве компенсации морального вреда. Требование о взыскании возмещения по случаю потери кормильца ребенку за период до 23 лет в случае обучения ребенка считал необоснованным, поскольку факт обучения еще не наступил, поэтому возложение такой обязанности считал незаконным.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился Белавенцев В.М., им подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 27 февраля 2000 года в районе трассы "Подъезд к аэропорту г. Владивостока" в г. Артеме, Белавенцев В.М., управляя автомобилем "Honda Airwave", ... , совершил наезд на переходящего проезжую часть пешехода Стефанова В.Ф. Стефанову В.Ф. причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. Постановлением и.о. старшего следователя СУ при УВД по г. Артему от 17 июля 2011 года уголовное дело в отношении Белавенцева В.М. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В постановлении указано на отсутствие у водителя возможности предотвратить наезд на пешехода и установлено несоответствие действий пешехода требованиям п.п. 4.1, 4.3, 4.5 ПДД.

На иждивении Стефанова В.Ф. находился несовершеннолетний сын Стефанов А.В., 10 февраля 2000 года рождения. Стефанов В.Ф. работал в филиале "Пригородный ОАО "Примавтодор" рабочим с 11.11.2009 по 2день смерти 07.02.2010 и получал заработную плату в размере ...

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцами требования в части, суд руководствовался положениями статей 151, 1101, 1079, 1088, 1086, 1089, ГК РФ.

Материальный закон применен судом правильно.

В соответствие со ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Исходя из указанных положений закона, суд правильно определил долю заработка погибшего, приходящуюся на его сына ( 1/2), и верно исчислил размер этой доли ( ... ). С ответчика в пользу несовершеннолетнего Стефанова А.В. взысканы ежемесячные выплаты по потере кормильца за 3 года до обращения в суд с иском ( с 1 марта 2010 года по 28 февраля 2013 года) в размере ... Также судом установлены ежемесячные выплаты на будущее время с 1 марта 2013 года по ... с последующей индексацией до достижения Стефановым А.В. совершеннолетия, а в случае обучения Стефанова А.В. в учебном заведении по очной форме обучения - до окончания учебного заведения, но не более чем до достижения им 23 лет.

Доводы ответчика о необоснованном взыскании с него ежемесячных выплат до достижения Стефановым А.В. 23-х лет при его обучении, судебная коллегия находит несостоятельными. Такое право Стефанова А.В. на возмещение вреда предусмотрено ч.2 ст. 1088 ГК РФ и не может быть ограничено. Независимо от возраста ребенка на момент рассмотрения дела, объем вреда, подлежащего возмещению, определяется судом на момент рассмотрения иска. В случае, если Стефанов А.В. не будет проходить очное обучение до 23-х лет, вопрос о прекращении ежемесячных выплат подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.

Оценивая размер компенсации морального вреда, причиненного ребенку смертью отца, а также причиненного сестре смертью родного брата, суд учитывал положения ст. 1101 ГК РФ и принял во внимание характер причиненных истцам нравственных страданий, вызванных смертью близкого человека, обстоятельства причинения вреда, неправомерные действия пешехода Стефанова В.Ф., а также учел требования разумности и справедливости.

Размеры взысканных с ответчика компенсаций морального вреда в пользу Стефанова А.В. - ... , в пользу Неронской В.Ф. - ... , судебная коллегия не считает завышенными.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не принял во внимание отсутствие его вины и вину пешехода, судебная коллегия считает необоснованными. Данные обстоятельства судом учтены, о чем свидетельствует содержание судебного решения.

Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера компенсаций морального вреда, причиненного смертью человека.

Как владелец источника повышенной опасности Белавенцев В.М. отвечает за причиненный им вред независимо от наличия либо отсутствия вины.

Из обстоятельств дела следует, что Белавенцев В.М. двигался на автомобиле в темное время суток, со скоростью 70 км/ч, в условиях ослепления фарами встречных автомобилей. При этом мер к торможению не принимал. Пешеход Стефанов В.Ф., переходящий дорогу в неположенном месте, был трезв, и, как работник ОАО "Примавтодор", был одет в жилет со светоотражающими полосами. Белавенцев В.М. ссылается на то, что пешехода он не видел и не имел возможности затормозить и избежать столкновения. Управление транспортным средством создает повышенную опасность для окружающих, так как ограничивает возможности владельца транспортного средства контролировать безопасность движения. В связи с этим доводы представителя ответчика о том, что автомашина Беловенцева В.М. не является источником повышенной опасности, судебная коллегия расценивает как необоснованные.

Судебная коллегия учитывает, что Белавенцев В.М. трудоспособен, 1972 года рождения, здоров, имеет постоянную работу в в/ч 25030-2, и специальность, позволяющую применить свои профессиональные навыки по своему усмотрению. Взысканные судом денежные суммы судебная коллегия не считает несоразмерными степени причиненных истцам нравственных страданий.

В апелляционной жалобе Белавенцев В.М. ссылается на то, что суд при определении размера морального вреда не принял во внимание оплаченную им сумму в размере ...

Между тем, ответчик не представил суду никаких доказательств тому, что данная сумма выплачена им именно в качестве компенсации морального вреда, а истцы это обстоятельство отрицали. Поэтому оснований засчитывать ее в счет присужденной судом компенсации не имеется.

Спор разрешен судом правильно.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Артемовского городского суда от 2 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белавенцева В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: