Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-8273

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.,

судей: Виноградовой О.Н., Власенко И.Г.,

при секретаре: Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова К.Н. к ООО ИКЦ "Фотон" о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе ООО ИКЦ "Фотон"

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 25 апреля 2013 года, которым иск Шаповалова К.Н. к ООО ИКЦ "Фотон" о возврате суммы предварительной оплаты товара и услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично.

Взыскана с ООО ИКЦ "Фотон", ОГРН N ИНН N дата постановки на налоговый учет - 12.05.2003г., юридический адрес: "адрес", в пользу Шаповалова К.Н. сумма оплаты по договору установки оконных конструкций от 1 октября 2010 года - 140000 рублей, неустойка - 30000 рублей, компенсация морального вреда - 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 15000 рублей, штраф в размере 88500 рублей. Всего взысканию подлежит - 280500 рублей.

Взыскана с ООО ИКЦ "Фотон" государственная пошлина в доход бюджета Находкинского городского округа в сумме 6005 рублей.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителя Шаповалова К.Н. - Наливкина В.Н., представителя ООО ИКЦ "Фотон" - Меньшова А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаповалов К.Н. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 1 октября 2010 года между ним и ООО ИКЦ "Фотон" был заключен договор о поставке оконных блоков и их установке в доме. Во исполнение договора истцом были внесены денежные средства в размере 100000 рублей, 40000 рублей. Однако ответчиком в полном объеме работы по установке оконных блоков согласно условиям договора выполнены не были.

Шаповалов К.Н. просил суд взыскать с ООО ИКЦ "Фотон" оплату, произведенную им по договору, в сумме 140 000 рублей, неустойку за нарушение срока окончания работ за период с 1 ноября 2010 года по 12 ноября 2012 года в сумме 140 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании Шаповалов К.Н. и его представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ООО ИКЦ "Фотон" в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что работы согласно условиям договора были произведены ответчиком в полном объеме.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 25 апреля 2013 года иск Шаповалова К.Н. к ООО ИКЦ "Фотон" о возврате суммы предварительной оплаты товара и услуги, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично.

Взыскана с ООО ИКЦ "Фотон", ОГРН N ИНН N дата постановки на налоговый учет - 12.05.2003г., юридический адрес: "адрес" в пользу Шаповалова К.Н. сумма оплаты по договору установки оконных конструкций от 1 октября 2010 года - 140000 рублей, неустойка - 30000 рублей, компенсация морального вреда - 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 15000 рублей, штраф в размере 88500 рублей. Всего взысканию подлежит - 280500 рублей.

Взыскана с ООО ИКЦ "Фотон" государственная пошлина в доход бюджета Находкинского городского округа в сумме 6005 рублей.

С решением не согласно ООО ИКЦ "Фотон", представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного решения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Конечным результатом договора, заключаемого между заказчиком и подрядчиком, является принятие готового изделия, то есть его установка и возможность использования по назначению (ст. 702 ГК РФ).

Документом, свидетельствующем о выполнении подрядчиком своих обязательств по договору, является акт приема-передачи выполненных работ, подписанный заказчиком.

Статей 27 ФЗ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В случае если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

В соответствии с положениями ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.5 ст.28 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 1 октября 2010 года между Шаповаловым К.Н. и ООО ИКЦ "Фотон" заключен договор установки оконных конструкций, согласно которому подрядчик обязался поставить и установить оконные блоки со стеклопакетами в течение 15 рабочих дней со дня поступления предоплаты, а заказчик обязался оплатить выполненные работы.

Во исполнение договора Шаповаловым К.Н. в счет оплаты заказа были внесены денежные средства в размере 140000 рублей.

Однако ответчиком обязательства по договору установки оконных конструкций от 1 октября 2010 года исполнены в установленный срок не были.

Согласно заключению эксперта Торгово-промышленной палаты РФ г. Находка N 43-10/12 от 31 октября 2012 года размеры оконных проемов жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", частично соответствуют замерам, произведенным специалистами ООО ИКЦ "Фотон". Установка оконных блоков, изготовленных по заказу N 451 от 22 сентября 2010 года в существующие оконные проемы невозможна. Причиной, приведшей к демонтажу оконных блоков в жилом помещении по адресу: "адрес" установленных ООО ИКЦ "Фотон", явилось грубое нарушение требований строительных правил и норм, несоблюдение технологии установки оконных и дверных блоков со стороны подрядчика.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком нарушены сроки и качество выполнения работ (оказания услуг) по договору установки оконных конструкций от 1 октября 2010 года, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы, уплаченной по договору в размере 140000 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ, размер которой правомерно уменьшен до 30000 рублей, а также взыскании в соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере 7000 рублей.

В п. 6 ст. 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" указано, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, судом правомерно взыскан с ответчика в пользу истца штраф в размере 88500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплату юридических услуг и услуг представителя в размере согласно представленной квитанции об оплате услуг представителя - 15000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскана государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований - 6005 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Находкинского городского суда Приморского края от 25 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: