Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 октября 2013 г. по делу N 33-8272

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Александровой М.В., Фёдоровой Л.Н.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Торговый дом "Никольск" к Самойленко Е.Ю. о взыскании суммы долга по апелляционной жалобе Самойленко Е.Ю. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 01.07.2013, которым иск удовлетворён, с Самойленко Е.Ю. в пользу ООО "Торговый дом "Никольск" взыскано: задолженность по договору займа в размере 420000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7400 рублей, всего взыскано 427400 рублей.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения Самойленко Е.Ю., представителя ООО "Торговый дом "Никольск" - Крицкого П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Торговый дом "Никольск" обратилось в суд с иском к Самойленко Е.Ю. о взыскании суммы долга. В обоснование требований истец указал, что 04.04.2012 между ООО и ответчиком был заключён договор займа на общую сумму 420000 рублей сроком до 05.09.2012. До настоящего время сумма займа ответчиком не возвращена. В адрес ответчика 21.09.2012 была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, которая оставлена без ответа. Истец просил взыскать с Самойленко Е.Ю. сумму долга - 420000 рублей, возместить расходы по оплате госпошлины - 7400 рублей.

В судебном заседании представитель ООО "Торговый дом "Никольск" требования поддержал.

Самойленко Е.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала ... в г. Находке. Трудовые отношения прекращены с января 2013. В период её работы была выявлена недостача денежных средств, в связи с чем ей было предложено подписать договор займа. Данный договор был подписан ею под давлением со стороны руководства торгового дома. При его подписании в нём отсутствовала дата и сумма займа, также она подписала приходный кассовый ордер без даты. Денежная сумма в размере 420000 рублей ей фактически не передавалась.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Самойленко Е.Ю., в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что Самойленко Е.Ю. состояла с ООО "Торговый дом "Никольск" в трудовых отношениях, работала в должности ... в отделе ... Трудовые отношения прекращены 01.01.2013 по инициативе работника.

ООО "Торговый дом "Никольск" и Самойленко Е.В. 04.04.2012 был заключён договор займа на общую сумму 420000 рублей на приобретение автомашины (л.д. 6-7). Стороны в договоре определили срок возврата суммы займа - не позднее пяти месяцев со дня подписания договора Условиям данного договора предусмотрено, что Самойленко Е.В. обязуется в случае расторжения трудового договора оплатить проценты за пользование займом из расчёта 12% годовых за время фактического пользования денежными средствами с момента получения займа. В договоре займа определены условия его получения, возврата, а также сумма займа (420000 рублей). Из расходного кассового ордера от 04.04.2012, подписанного ответчиком (л.д. 8), видно, что ответчику по договору займа от 04.04.2012 ООО "Торговый дом "Никольск" выдано 420000 рублей. Расходный ордер подписан руководителем организации Д. и главным бухгалтером Л.

Ответчик в судебном заседании, в котором спор был разрешён по существу, своей подписи в договоре займа от 04.04.2012 и в расходном кассовом ордере не оспаривал ( л.д.7,8).

Гражданским законодательством заёмщику предоставлено право доказывать, что в действительности деньги им не были получены от займодавца (ст. 812 ГК РФ).

Разрешая спор, суд верно указал, что в силу ст. 812 ГК РФ бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заёмщике.

Отклоняя довод ответчика о безденежности договора, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что денежные средства по договору займа она в действительности от истца не получала.

Также суд учёл, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы. После заключения договора и до обращения истца в суд с данным иском Самойленко Е.Ю. за защитой своих прав, установленными в законе способами, не обращалась.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установив в ходе судебного разбирательства, что в сроки, установленные договором, сумма займа ответчиком не возвращена и доказательств иного не представлено, суд правомерно взыскал с Самойленко Е.Ю. в пользу истца сумму долга в размере 420000 рублей.

Выводы суда основаны на исследованных доказательствах.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания до рассмотрения заявления ответчика, поданного в следственные органы, о привлечении к уголовной ответственности директора ООО "Торговый дом "Никольск", не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Поскольку таких обстоятельств в данном деле не имелось, суд обоснованно отклонил заявленное ходатайство.

Кроме того, к дополнительной апелляционной жалобе приложено постановление должностного лица ОМВД России по г. Находке, из которого следует, что правоохранительными органами проведена проверка по факту обращения Самойленко Е.Ю. с заявлением о незаконном требовании у неё денежных средств в сумме 420000 рублей директором ООО "Торговый дом "Никольск" Д. В возбуждении уголовного дела в отношении Д. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления).

Ссылка в жалобе на то, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие между сторонами правоотношений вытекающих из договора займа, является необоснованной. Представленные истцом доказательства, в том числе договор займа от 04.04.2012, подписанный ответчиком, оценка которым судом дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, свидетельствуют о наличии между сторонами договора займа.

Содержащийся в жалобе довод о том, что договор займа является мнимой сделкой, был заключён с целью заставить истца выплатить сумму в размере 420000 рублей в счёт образовавшейся недостачи за её период работы в организации, не влечёт отмену решения суда. Допустимых и достаточных доказательств в подтверждение указанных обстоятельств суду не представлено.

При рассмотрении настоящего спора судом в соответствии с ст. 12 ГПК РФ были созданы все условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства. Принцип состязательности сторон судом первой инстанции не нарушен.

С учётом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 01.07.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи