Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 октября 2013 г. по делу N 33-8271

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Степановой Е.В.

судей Павлуцкой С.В., Марченко О.С.

при секретаре Пронь О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Введенского В.В. к ОАО Национальный банк "ТРАСТ", ЗАО "Страховая компания "Авива" о признании недействительными условий договора, возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

по частной жалобе ОАО Национальный банк "ТРАСТ"

на определение Находкинского городского суда Приморского края от 09 апреля 2013, которым восстановлен Введенскому В.В. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Находкинского городского суда от 20.12.2012.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., выслушав представителя ОАО Национальный банк "ТРАСТ" - Кузьменко В.В., представителя Введенского В.В. - Гиенко Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Находкинского городского суда от 20.12.2012 исковые требования Введенского В.В. к ОАО НБ "ТРАСТ", ЗАО "Страховая компания "Авива" о признании недействительными условий договора, возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С таким решение не согласился Введенский В.В., его представителем 19.02.2013 подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, указав, что копия мотивированного решения была получена им по почте в феврале 2013 года.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайство рассмотрено без их участия.

Суд вынес указанное выше определение о восстановлении процессуального срока, с чем не согласно ОАО Национальный банк "ТРАСТ", его представителем подана частная жалоба, в которой просит об отмене определения, как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом определения.

Из материалов дела усматривается, что решением Находкинского городского суда от 20.12.2012 частично удовлетворены исковые требования Введенского В.В. к ОАО НБ "ТРАСТ", ЗАО "Страховая компания "Авива" о признании недействительными условий договора, возврате суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, либо его представителя.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

При рассмотрении дела судом была объявлена резолютивная часть решения; мотивированное решение направлено судом истцу 17.01.2013 (л.д.63).

19.02.2013 от истца поступила апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 года " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая, что мотивированное решение было направлено истцу судом только 17.01.2013, судом первой инстанции сделан верный вывод, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине и восстановлен.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановленного определения судебная коллегия не усматривает. Доводы частной жалобы о отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку сторона была извещена о дате и месте судебного заседания и могла получить копию решения судебная коллегия находит несостоятельными, как основанными на неверном толковании процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 09 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО Национальный банк "ТРАСТ"- без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: