Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 33-8263

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Завальной Т.Ю., Ковалева С.А.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Полевод" на решение Кировского районного суда Приморского края от 28 июня 2013 года

по иску Петрушевского Ю.Г. к ООО "Полевод" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

которым исковое требование удовлетворено. У ООО "Полевод" истребована принадлежащая Петрушевскому Ю.Г. на праве общей долевой собственности земельная доля размером 14,2 га, в том числе, 7,6 га пашни, 3,8 га сенокосов, 2,8 га пастбищ, (земельная доля общей площадью 4089,6 га, в том числе 2188,8 га пашни, 1094,4 га сенокосов, 806,4 га пастбищ) земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, общая площадь 81950000 кв. м, адрес объекта : примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира "адрес", расположенного за пределами участка, адрес ориентира: "адрес", ТОО "Комаровское", кадастровый номер N

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петрушевский Ю.Г. обратился в суд с иском к ООО "Полевод" об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требование мотивировал тем, что администрацией Комаровского сельского совета 26.12.1996 ему выдано свидетельство N о праве собственности на земельную долю площадью 14,2 га (в том числе 7,6 га пашни, 3,8 га сенокосов, 2,8 га пастбищ) для сельскохозяйственного производства. Решением собрания участников долевой собственности на земельный участок, состоявшимся 26.06.2008, земельные доли, принадлежащие 149 участникам общей долевой собственности, в том числе и его доля, переданы в уставный фонд СХПК "Надежда". Затем принадлежащая ему земельная доля продана ООО "Полевод" по договору купли-продажи от 21.05.2010. Решением Арбитражного Суда Приморского края сделка по передаче его земельной доли в уставный капитал СХПК "Надежда" признана недействительной. О том, что его доля была передана в паевой капитал СХПК "Надежда" узнал только 03.03.2010. Поскольку не выражал согласия на отчуждение принадлежащей ему земельной доли, просил суд истребовать у ответчика данную земельную долю.

В суде первой инстанции стороны, а также третьи лица - ООО "Рубин" и СХПК "Надежда" не участвовали.

Суд принял указанное решение.

В апелляционной жалобе ООО "Полевод" просит решение отменить. Указывает, что судом не учтено, что ответчик является добросовестным приобретателем спорного имущества, а также то, что имелась воля истца на отчуждение этого имущества. Также судом не принято во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

В суд апелляционной инстанции стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом, не явились.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения по доводам апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таких нарушений судом допущено не было.

Имеющимся в материалах дела свидетельством о праве собственности от 26.12.1996, выданным Комаровским сельским советом, подтверждается факт выделения Петрушевскому Ю.Г. в собственность земельной доли для сельхозпроизводства площадью 14,2 га, в том числе 7,6 га пашни, 3,8 га сенокосов, 2,8 га пастбищ.

На основании решения общего собрания участников общей долевой собственности, оформленного протоколом от 26.06.2008, указанная земельная доля, в числе других 149 долей, передана в паевой фонд СХПК "Надежда", затем на основании решения общего собрания членов СХПК "Надежда" от 15.07.2009 передана в уставный фонд ООО "Рубин", а затем по договору купли-продажи от 21.05.2010 передана в собственность ООО "Полевод".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.01.2012 по иску Петрушевского Ю.Г. к СХПК "Надежда" сделка по передаче его земельной доли в уставный капитал СХПК "Надежда" признана недействительной. При этом суд установил, что Петрушевский Ю.Г. участия в общем собрании при решении вопроса о передаче земельных долей в паевой фонд СХПК "Надежда" не принимал ни лично, ни через своего представителя, вследствие чего пришел к выводу об отсутствии волеизъявления истца на отчуждение своей земельной доли в уставный капитал СХПК "Надежда".

ООО "Полевод" и ООО "Рубин" являлись участниками спора, рассмотренного Арбитражным судом Приморского края, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ установленные данным решением обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с этим довод апелляционной жалобы о том, что Петрушевский Ю.Г. выразил волю на отчуждение своей земельной доли, является несостоятельным.

В соответствии с частью 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Давая оценку имеющимся в деле доказательствам в совокупности с нормой выше обозначенной статьи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для истребования имущества из чужого незаконного владения.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, а также о добросовестности приобретателя имущества исследовались судом первой инстанции и получили в решении надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда Приморского края от 28 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Полевод" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи